Etiqueta: ACTIVIDAD PRINCIPAL DE LA EMPRESA

i

ilegitimidad del despido de empleado aeronáutico basado en la inhabilitación para prestar servicios (art. 254 LCT)

Partes: Cipollone Eduardo José c/ Aerohandling S.A. y otro s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: VII Fecha: 31-mar-2014 Cita: MJ-JU-M-86557-AR | MJJ86557 Ilegitimidad del despido directo de empleado aeronáutico decidido por la empleadora, fundado en el supuesto contemplado por el art. 254 último párr de la Ley de Contrato de Trabajo.

C

Controlar en demasía las relaciones laborales de un franquiciado permite la aplicación del art. 30 LCT

Partes: Suarez Jorge Antonio c/ Food & Service Consulting S.A. y otro s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: VIII Fecha: 14-mar-2014 Cita: MJ-JU-M-86565-AR | MJJ86565 | MJJ86565 El franquiciante es responsable en los términos del art. 30 LCT, pues se probó la fuerte injerencia en el control de las relaciones laborales ...

S

Solidaridad laboral: empresa intermediaria responde junto a aquella que utilizó los servicios del trabajador

Partes: De Simone Sergio Jose c/ I.B.M. Argentina S.A. y otros s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: I Fecha: 17-mar-2014 Cita: MJ-JU-M-86558-AR | MJJ86558 Son solidarias las codemandadas en tanto se probó que una de las empresas no estaba habilitada para para la contratación de personal para que laborara en otra ...

D

Distribuir productos de una compañía determinada no es sinónimo de ser su empleado

Partes: Milazzotto Cristian Fabián c/ Distribuidora Mikro S.A. y otros s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: II Fecha: 13-feb-2014 Cita: MJ-JU-M-86085-AR | MJJ86085 La distribución de productos por parte de un trabajador no implica necesariamente que exista relación de empleo entre el fabricante y quien distribuye.

P

Por no ser una empresa, al GCBA no se le aplica el art.30 LCT en casos en que involucren al Teatro Colón

Partes: Muñoz Daniel Máximo c/ Fundación Teatro Colón de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: II Fecha: 17-dic-2013 Cita: MJ-JU-M-85670-AR | MJJ85670 | MJJ85670 El art. 30 LCT no es aplicable al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires pues no es una ...

E

El empleador no afiliado a las cámaras firmantes de un CCT debe tenerse por representado en el acuerdo

Partes: Asociación de Supervisores de la Industria Metalmecánica de la República Argentina A.S.I.M.R.A. c/ Volkswagen Argentina S.A. s/ diferencias de salarios Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 10-dic-2013 Cita: MJ-JU-M-84048-AR | MJJ84048 | MJJ84048 La falta de participación en el acuerdo de un Convenio Colectivo de Trabajo por parte del empleador, por ...

R

Responsabilidad solidaria del hipermercado por el despido de la actora que trabajaba en un local dentro del establecimiento

Partes: Gramajo Silvana Vanesa c/ Maczeta S.R.L. y otro s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: VII Fecha: 27-nov-2013 Cita: MJ-JU-M-83734-AR | MJJ83734 Responsabilidad solidaria del hipermercado codemandado por el despido de la actora que trabajaba en un local comercial dentro de dicho establecimiento.

N

No hay solidaridad -art. 30 LCT- pues el servicio de limpieza no es integrativo de la fabricación de cigarrillos

Partes: LX Argentina S.A. c/ Cura Waldo Andrés s/ consolidación Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: II Fecha: 9-oct-2013 Cita: MJ-JU-M-82785-AR | MJJ82785 | MJJ82785 Resulta inaplicable la solidaridad prevista en el art. 30 LCT, pues el servicio de limpieza edilicia no puede considerarse integrativo del establecimiento industrial dedicado a la fabricación de ...

J

Juez debe analizar en virtud del art.30 LCT si la codemandada ejerció el control que impone la ley en caso de actividad gastronómica

Partes: Augusto José Luis y otros c/ Devoto Ricardo D. y otro s/ despido Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires Fecha: 16-oct-2013 Cita: MJ-JU-M-82589-AR | MJJ82589 | MJJ82589 Luego de determinar que la actividad gastronómica desempeñada por el codemandado enmarcaba dentro de aquélla contemplada por el art. 30 LCT, el ...