Etiqueta: ACCIDENTE DE TRABAJO
Accidente in itinere: asistir a un consulta médica previo a concurrir al trabajo no interrumpe el ánimus de prestar servicios
Partes: Galli Marisa Beatriz c/ provincia A.R.T. s/ ley 24.557 Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social Sala/Juzgado: II Fecha: 30-sep-2014 Cita: MJ-JU-M-89210-AR | MJJ89210 | MJJ89210 Se confirma el dictamen de la Comisión Médica Central que consideró como accidente in itinere al accidente de tránsito sufrido por la trabajadora mientras se dirigía ...
Según precedentes de CSJN, «Ferreyra», «Marino» y «Fernández», no procede la indexación de una indemnización por accidente laboral
Partes: Dell Acqua Norma Susana c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ indemnización por accidente de trabajo Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires Fecha: 20-ago-2014 Cita: MJ-JU-M-88847-AR | MJJ88847 | MJJ88847 Improcedencia del planteo de la actora, en cuanto procura la indexación de la indemnización recibida como consecuencia de un accidente laboral.
Las tareas de un policia son similares a la «cosa riesgosa» prevista en el art. 1113 del Código Civil
Partes: S. A. A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otro/a s/ daños y perjuicios Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires Fecha: 2-jun-2014 Cita: MJ-JU-M-87760-AR | MJJ87760 Accidente de trabajo: las tareas de un agente policial pueden asimilarse al concepto de cosa riesgosa previsto en el art. ...
Indemnizan a empleado de quiniela que, fuera del horario laboral, se dirigía a entregar una boleta y resultó accidentado
Partes: Rey Andrea Beatriz c/ Instituto Autártico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ accidente de trabajo Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú Fecha: 28-feb-2014 Cita: MJ-JU-M-86839-AR | MJJ86839 Se indemniza a trabajador que se accidentó fuera del horario laboral pues habiendo finalizado su jornada se dirigió por pedido ...
Es inconstitucional el art. 39 de la Ley 24.557 pues impide la reparación integral al trabajador
Partes: Escobar Agustín c/ Cattorini Hnos. S.A. s/ daños y perjuicios Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires Fecha: 4-jun-2014 Cita: MJ-JU-M-87062-AR | MJJ87062 | MJJ87062 Se juzga inconstitucional el art. 39 de la Ley 24.557, en tanto obsta la reparación integral que sostienen los postulados de la norma.
No debe indemnizarse por accidente de trabajo a quien se accidentó prestando tareas para el Plan Jefes de Hogar.
Partes: Salas Amelia Gladis c/ Estado Provincial s/ indemnización derivada de accidente de trabajo Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy Fecha: 19-mar-2014 Cita: MJ-JU-M-86240-AR | MJJ86240 Improcedencia de la indemnización por accidente de trabajo, toda vez que la actora realizaba sus actividades para el Estado como contraprestación a su designación como ...
Se juzga omisivo el actuar de la ART que solo tomo recaudos tras accidentarse un trabajador, pero no previamente
Partes: M. B. G. A. c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/ accidente – acción civil Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: VII Fecha: 31-mar-2014 Cita: MJ-JU-M-85880-AR | MJJ85880 | MJJ85880 Con base en el art.1074 del Código Civil, la ART debe responder por las omisiones incurridas a raíz del accidente de ...
Es erróneo que el empleador encuadre como enfermedad inculpable -art. 208 LCT- un accidente ocurrido en el ámbito laboral
Partes: Cifuentes Miguel Angel c/ Pioltino Maria Isabel s/ demanda laboral Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto Fecha: 7-abr-2014 Cita: MJ-JU-M-86697-AR | MJJ86697 Se juzga que la conducta de la empleadora fue errónea al encuadrar la situación del actor en lo dispuesto por el art. 208 LCT, cuando ...
No rige para los casos de accidente in itinere el incremento del 20% previsto en el art. 3 de la Ley 26.773
Partes: Suárez, Victor Hugo c/ Mapfre Argentina A.R.T. S.A. s/ accidente de trabajo Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe Sala/Juzgado: Segunda Fecha: 26-feb-2014 Cita: MJ-JU-M-86040-AR | MJJ86040 | MJJ86040 El incremento del 20% previsto en el art. 3 de la Ley 26.773 no rige para los casos de accidente in itinere, ...