Etiqueta: PELIGRO EN LA DEMORA

P

Prepaga debe brindar la cobertura del 100% del tratamiento para quien padece trastornos alimenticios.

Partes: M. M. E. y otro c/ OMINT CS Salud S.A. s/ amparo Ley 16.986 Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de La Plata Sala/Juzgado: I Fecha: 10-jul-2014 Cita: MJ-JU-M-87638-AR | MJJ87638 Obligación de la empresa de medicina prepaga de brindar la cobertura del tratamiento para quien padece trastornos alimenticios debiendo el beneficiario de la cautelar ...

E

El instituto debe brindar cobertura integral del medicamento oncológico al paciente según la indicación del médico tratante.

Partes: G. M. L. c/ Instituto Nacional de Servicios sociales para jubilados y pensionados s/ prestaciones farmacológicas Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Sala/Juzgado: I Fecha: 30-jul-2014 Cita: MJ-JU-M-87623-AR | MJJ87623 Admisibilidad de la medida cautelar y obligación de la obra social demandada de brindar la cobertura integral del medicamento oncológico al paciente, ...

S

Se ordena realizar la intervención quirúrgica teniendo en cuenta la edad avanzada del actor y la dolencia que padece

Partes: S. J. A. c/ Mutual Federada 25 de Junio S.R.L. s/ acción de amparo Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto Fecha: 7-abr-2014 Cita: MJ-JU-M-86881-AR | MJJ86881 Considerando la edad avanzada del actor, la dolencia que padece y las consecuencias que la demora en realizar la intervención quirúrgica ...

E

El INSSJP debe proveer inmediata y gratuitamente el medicamento necesario para el tratamiento oncológico del paciente.

Partes: R. G. c/ INSSJP s/ prestaciones médicas s/ medida cautelar Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Sala/Juzgado: II Fecha: 13-feb-2014 Cita: MJ-JU-M-85447-AR | MJJ85447 Obligación del instituto demandado de brindar cobertura del medicamento necesario -ácido zoledrónico- para el tratamiento oncológico que los facultativos indicaron al peticionante.

A

Al no haber peligro en la demora, la empresa de medicina prepaga no está obligada a cubrir la cirugía de cadera de actor

Partes: Carballo Carlos c/ MEDYCIN s/ amparo Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Rosario Sala/Juzgado: A Fecha: 15-ago-2013 Cita: MJ-JU-M-83687-AR | MJJ83687 Se revoca la medida cautelar que ordenó a la empresa de medicina prepaga cubrir la cirugía de cadera de actor.

P

Prepaga debe cubrir la cirugía de recambio valvular aórtico a través de catéter, indicada por el médico y el Cuerpo Médico Forense

Partes: S. J. C. F. c/ Medicus S.A. de Asistencia Médica y Científica s/ amparo Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal Sala/Juzgado: II Fecha: 6-sep-2013 Cita: MJ-JU-M-83044-AR | MJJ83044 | MJJ83044 Se admite la medida cautelar solicitada y se ordena a la prepaga demandada cubrir la cirugía de recambio valvular ...

N

No acreditado el peligro en la demora, la obra social no está obligada a dar cobertura integral a la cirugía bariática

Partes: M., F. G. c/ ANDAR-Visitar y Ministerio de Salud de la Nación s/ amparo Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Rosario Sala/Juzgado: A Fecha: 30-ago-2013 Cita: MJ-JU-M-81463-AR | MJJ81463 | MJJ81463 Se revoca la resolución que ordenó a la obra social dar cobertura integral a la cirugía bariática gastroplatia tubular por video laparoscopía debido ...

A

Aspectos prácticos de las medidas cautelares en el procedimiento de violencia familiar en la provincia de Buenos Aires

Autor: Ortiz, Diego O. – Fecha: 27-sep-2013 Cita: MJ-DOC-6441-AR | MJD6441 Sumario: I. Introducción. II. Las medidas cautelares en la Ley (Buenos Aires) 12.569. III. Presupuestos de admisibilidad de las medidas en situaciones de violencia familiar. IV. El momento de interposición de las medidas cautelares. V. La duración de las medidas cautelares. VI. La prórroga ...

C

Comentario a la sentencia ‘Fargosi Alejandro Eduardo c/ EN-PEN-Ley 26.853 s/ proceso de conocimiento’

Autor: Sabsay, Daniel A. Fecha: 5-ago-2013 Cita: MJ-DOC-6381-AR | MJD6381 Sumario: I. Introducción. II. Legitimación. III. Inconstitucionalidad de la Ley que limita el dictado de medidas cautelares. IV. La cuestión planteada. V. Conclusión.