Etiqueta: SERVICIOS PRIVADOS DE SEGURIDAD Y CUSTODIA
Despiden a vigilador que permitió, sin registrarlo debidamente, el ingreso de personas ajenas al edificio.
Partes: B. E. c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Carlos Pellegrini 1135 s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: VI Fecha: 31-mar-2016 Cita: MJ-JU-M-99219-AR | MJJ99219 Despido con causa del vigilador del edificio de oficinas que permitió el ingreso de personas ajenas al mismo a horas de la madrugada, sin registrarlo en ...
La actividad de seguridad es normal y específica de los barrios cerrados, por ello responden los consorcios conforme art. 30 LCT.
Partes: Saravia Facundo Leonardo c/ Inverju S.A y otro s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: X Fecha: 4-may-2015 Cita: MJ-JU-M-93731-AR | MJJ93731 | MJJ93731 Se juzga que el consorcio de propietarios es solidariamente responsable, pues es incuestionable que la actividad de seguridad hace al mejor desenvolvimiento y consecución de los fines ...
La circunstancia de que el robo se hubiera producido con escalamiento no exonera la responsabilidad de la empresa de seguridad.
Partes: Tasker S.A. c/ Prosegur Activa Argentina S.A. s/ ordinario Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala/Juzgado: D Fecha: 28-may-2015 Cita: MJ-JU-M-92997-AR | MJJ92997 | MJJ92997 La circunstancia de que el sistema de seguridad instalado por la demandada no detectó la intrusión de los maleantes en su establecimiento, ya que ellos previamente habían ...
Barrio cerrado debe responder solidariamente ante personal de seguridad por ser tal servicio de vital importancia
Partes: Verchelli Daniel Adrián c/ Securitas Argentina S.A. y otro s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: IX Fecha: 21-oct-2014 Cita: MJ-JU-M-90510-AR | MJJ90510 | MJJ90510 Responsabilidad solidaria del barrio cerrado codemandado en los términos del art. 30 LCT, por las obligaciones laborales de la empresa de seguridad que empleó al actor.
Computan las «guardias pasivas» como extensión de jornada y no como horas extra
Partes: Vigo Rubén c/ General Industries Argentina S.A. y otro s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: IX Fecha: 13-nov-2014 Cita: MJ-JU-M-90512-AR | MJJ90512 | MJJ90512 Las «guardias pasivas» realizadas por el actor deben computarse como una extensión de jornada simple y no como horas extras.
Solidaridad del tercero citado para hacer frente a la deuda reclamada por la empresa de seguridad ante la falta de pago de sus servicios
Partes: Bataan Seguridad S.R.L. c/ Centro Gallego Buenos Aires MTU. CULT. A. SOCIAL s/ incidente de apelación Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala/Juzgado: F Fecha: 9-sep-2014 Cita: MJ-JU-M-89117-AR | MJJ89117 | MJJ89117 Se hace lugar a la pretensión de la empresa de seguridad actora quien solicitó se cite a un tercero como ...
Extienden responsabilidad laboral a un shopping pues su actividad no puede desarrollarse sin servicio de seguridad
Partes: Javier Hernán García c/ Aleph Seguridad S.R.L. s/ despido Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: I Fecha: 13-ago-2014 Cita: MJ-JU-M-88806-AR | MJJ88806 | MJJ88806 Puesto que no es posible admitir que la actividad desarrollada en el establecimiento comercial pueda llevarse adelante sin personal de seguridad, corresponde admitir la extensión de condena en ...
Responsabilidad del local bailable por la agresión física sufrida por uno de los asistentes al lugar
Partes: B. E. F. c/ G. M. y otros s/ daños y perjuicios Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala/Juzgado: G Fecha: 1-sep-2014 Cita: MJ-JU-M-89036-AR | MJJ89036 | MJJ89036 Puesto que el demandado no adoptó medidas necesarias para garantizar la seguridad de los asistentes al local bailable, resulta responsable por los daños sufridos ...
Ante el robo en una casa ubicada en un country son responsables la empresa de vigilancia y el country al tercerizar el servicio de seguridad.
Partes: N. C. A. y otros c/ Tortugas Country Club y otros s/ daños y perjuicios Tribunal: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de San Isidro Fecha: 8-ago-2014 Cita: MJ-JU-M-87703-AR | MJJ87703 Ante el robo en una casa ubicada en un country, son responsables la empresa de vigilancia, la consultora en materia ...