Etiqueta: CONSTITUCIONALIDAD

Re-reelección: La Corte declaró inválido el procedimiento de enmienda de la Constitución Provincial que habilitaría una segunda reelección del Gobernador riojano

Partes: Unión Cívica Radical de la Provincia de la Rioja y otro c/ La Rioja, Provincia de s/ amparo Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 22-mar-2019 Cita: MJ-JU-M-117624-AR | MJJ117624 | MJJ117624

Aborto y derecho municipal. El caso de la municipalidad de Malargüe

Autor: Marchiaro, Enrique J. – Ver más Artículos del autor Fecha: 5-oct-2018 Cita: MJ-DOC-13705-AR | MJD13705

La situación del trabajador frente al Proyecto de Reforma Laboral

Autor: Badalassi, Elías N. Fecha: 5-mar-2018 Cita: MJ-DOC-12762-AR | MJD12762

La nueva ley jubilatoria. ¿Despojo o sustentabilidad?

Autor: Binstein, Gabriel Fecha: 1-mar-2018 Cita: MJ-DOC-12755-AR | MJD12755

Las normas que imponen la interposición de un recurso no contemplado en la Ley de procedimiento vigente, son inconstitucionales

Partes: Carugatti Marcelo Alejandro c/ Federación Patronal Seguros Sociedad Anónima s/ enfermedad profesional Tribunal: Tribunal del Trabajo de Zárate Fecha: 14-feb-2018 Cita: MJ-JU-M-110042-AR | MJJ110042 | MJJ110042

La Ley 27.348 es constitucional respecto al trámite ante las comisiones médicas pues no puede vulnerar el debido proceso adjetivo

Partes: López Miguel Armando c/ Galeno ART Sociedad Anónima s/ accidente – ley especial Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: IV Fecha: 26-feb-2018 Cita: MJ-JU-M-109195-AR | MJJ109195 | MJJ109195

L

La indemnización adicional prevista en el art. 3° de la Ley 26.773 es inaplicable a los accidentes in itinere

Partes: Barreto Ramón Horacio c/ ASOCIART A.R.T. S.A. s/ accidente – ley especial Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: V Fecha: 6-jul-2017 Cita: MJ-JU-M-107247-AR | MJJ107247 | MJJ107247

L

La aplicación del Código Civil y Comercial a los divorcios en trámite antes de su entrada en vigencia no es inconstitucional, ya que no implica un irrazonable cercenamiento de los derechos de los cónyuges

Partes: R. L. M. c/ G. E. B. s/ divorcio vincular contradictorio Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul Sala/Juzgado: I Fecha: 5-sep-2017 Cita: MJ-JU-M-106521-AR | MJJ106521 | MJJ106521