Etiqueta: CONSTITUCIONALIDAD
Rechazo de la demanda deducida contra la ART, en tanto la patología física que presenta el accionante no califica como enfermedad profesional de acuerdo al dec. 658/96
Partes: Acosta Hernán Gastón c/ Jumbo Retail Argentina S.A. y otro s/ accidente acción civil Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: I Fecha: 10-ago-2016 Cita: MJ-JU-M-100348-AR | MJJ100348
Multan a Falabella por tener productos exhibidos para su comercialización sin cartel indicativo de sus precios.
Partes: Falabella S.A. c/ DNCI s/ lealtad comercial – Ley 22.802 – art. 22 Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala/Juzgado: III Fecha: 31-mar-2016 Cita: MJ-JU-M-98289-AR | MJJ98289 | MJJ98289 Se le impone una multa a una empresa por tener productos exhibidos para su comercialización sin cartel indicativo de sus precios.
No son patentables las semillas de plantas modificadas genéticamente.
Partes: Monsanto Technology LLC c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal Sala/Juzgado: III Fecha: 26-nov-2015 Cita: MJ-JU-M-96949-AR | MJJ96949 | MJJ96949 Se rechaza la solicitud en tanto las plantas modificadas genéticamente están excluidas de la protección que brinda la Ley ...
La Constitución no se toma vacaciones. El Senado en ojotas: Nombramientos en comisión.
Fecha: 5-feb-2016 Cita: MJ-MJN-91114-AR Por Domingo Rondina (*) Algunas consideraciones breves y urgentes sobre la designación del constitucionalista Horacio Rosatti y de Carlos Rosenkrantz -en comisión- a la Corte Suprema de la Nación Argentina, mediante el decreto 83/2015 .
No rige para los casos de accidente in itinere el incremento del 20% previsto en el art. 3 de la Ley 26.773
Partes: Suárez, Victor Hugo c/ Mapfre Argentina A.R.T. S.A. s/ accidente de trabajo Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe Sala/Juzgado: Segunda Fecha: 26-feb-2014 Cita: MJ-JU-M-86040-AR | MJJ86040 | MJJ86040 El incremento del 20% previsto en el art. 3 de la Ley 26.773 no rige para los casos de accidente in itinere, ...
La Corte declaró la constitucionalidad del instituto de la reincidencia.
Partes: Arévalo Martin Salomón s/ causa n° 11.835 Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 27-may-2014 Cita: MJ-JU-M-86119-AR | MJJ86119 | MJJ86119 La Corte declaró la constitucionalidad del instituto de la reincidencia.
El principio solve et repete no vulnera los derechos de igualdad y de acceso a la jurisdicción
Partes: Manresa Amalia J. en J° 1912 Manresa Amalia en J° 22.07.01 1650 c/ Gbno. de Mendoza s/ rec. directo (At. 50, Ley 4974) S/ inc. cas Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza Sala/Juzgado: Segunda Fecha: 15-abr-2014 Cita: MJ-JU-M-85707-AR | MJJ85707 Se juzga constitucional el principio solve et repete en tanto ...
La Corte rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley que modificó el funcionamiento del Consejo de la Magistratura
Partes: Monner Sans Ricardo c/ Estado Nacional – Secretaría General Presidencia y otros s/ amparo Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 6-mar-2014 Cita: MJ-JU-M-84743-AR | MJJ84743 | MJJ84743 La Corte rechazó la pretensión de inconstitucionalidad deducida contra la ley 26.080 que modificó la composición y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura ...
Es constitucional el plazo de caducidad previsto en el art. 851 del Código Procesal para interponer la acción de amparo.
Partes: Marcos Daniel Gustavo c/ Dirección General de Nivel Superior s/ Recurso de Amparo – Apelación en Amparos Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero Fecha: 13-dic-2013 Cita: MJ-JU-M-85045-AR | MJJ85045 | MJJ85045 Constitucionalidad del plazo de caducidad previsto en el art. 851 del Código Procesal para interponer la acción de amparo.