Etiqueta: AVOCACIÓN PER SALTUM
La Corte desestimó el per saltum promovido por la supuesta omisión del Juzgado de resolver el planteo excarcelatorio a favor de Milagro Sala, e hizo un llamado de atención al letrado.
Partes: N.N. s/ averiguación de delito Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 19-abr-2016 Cita: MJ-JU-M-97829-AR | MJJ97829 | MJJ97829 La Corte desestimó el per saltum promovido por la supuesta omisión del Juzgado Federal de Jujuy de resolver el planteo excarcelatorio presentado a favor de la dirigente de una organización barrial.
Reforma judicial: admiten el per saltum por verse afectada directamente a la composición de una de las autoridades de la nación
Partes: Estado Nacional s/ interpone rec. extr. por salto de instancia en autos: ‘Rizzo s/ acc. de amparo c/ PEN.’ y ‘Traboulsi Carlos Lionel s/ promueve acc. de amparo c/ PEN.’ s/ Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 13-jun-2013 Cita: MJ-JU-M-79387-AR | MJJ79387 | MJJ79387 Reforma judicial: la Corte admitió el salto ...
Ley de Medios: para el fiscal, la desinversión es “constitucional”
Fernando Uriarte avaló la legalidad de los artículos y recomendó al juez que desestime los cuestionamientos. Horacio Alfonso deberá pronunciarse en un plazo no mayor de 40 días.
Ley Nro. 26790 – Ley del “per saltum”
Título: Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Recurso Extraordinario por salto de Instancia. Arts. 257 bis y 257 ter. Incorporación. Tipo: LEY Número: 26790 Emisor: Poder Legislativo Nacional Fecha B.O.: 4-dic-2012 Localización: NACIONAL Cita: LEG50683
Consideraciones sobre la apelación extraordinaria per saltum ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Autor: Caparroz, Luciano – Ver más Artículos del autor Fecha: 12-nov-2012 Cita: MJ-DOC-6052-AR | MJD6052 Sumario: I. Introducción. II. Concepto y naturaleza. III. El proyecto de ley impulsado por el PEN y la ponderación de los ‘requisitos’ del per saltum. IV. Evolución de la jurisprudencia de la CSJN. V. Conclusiones finales.
El recurso extraordinario per saltum. Comentario respecto del proyecto que propone su reglamentación legal
Autor: Oyhanarte, Martín (h.) – Tonelli, Pablo G. Fecha: 2-nov-2012 Cita: MJ-DOC-6040-AR | MJD6040 Sumario: I. Introducción. El proyecto. II. Los antecedentes. III. La crítica. Los casos posteriores. IV. El proyecto es innecesario e inconveniente. V. La inconstitucionalidad. VI. Conclusión.
