Etiqueta: poder judicial
Acordada 38/2013 – CSJN. Sistema de Notificaciones Electrónicas. Se extiende el SNE a todo el ámbito del Poder Judicial de la Nación.
Tipo: ACORDADA Número: 38 Emisor: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha B.O.: N.R: La norma no ha sido publicada en el Boletín Oficial. Localización: NACIONAL Cita: LEG58336 En Buenos Aires, a los 15 días del mes de octubre del año 2013, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los señores Ministros que ...
RESOLUCIÓN N° 2354/2013 – SCBA – Actos Procesales. Se amplía la prueba piloto destinada a la comunicación electrónica de las disposiciones judiciales, extendiéndose a nuevos organismos judiciales.
Tipo: RESOLUCIÓN Número: 2354 Emisor: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires Fecha B.O.: N.R: La norma no ha sido publicada en el Boletín Oficial. Localización: BUENOS AIRES Cita: LEG58112 VISTO: la Resolución de éste Tribunal de fecha 17 de Octubre de 2012, registrada bajo el número 2757, por la que se ...
ACORDADA N° 35/2013 – CSJN – Se establece la aplicación del Sistema de Notificaciones por Medios Electrónicos (SNE) para Recursos ordinarios, de queja y denuncias.
Tipo: ACORDADA Número: 35 Emisor: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha B.O.: N.R: La norma no ha sido publicada en el Boletín Oficial. Localización: NACIONAL Cita: LEG58090 Expte. N° 7630/11 En Buenos Aires, a los 1 días del mes de octubre del año 2013, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los ...
Resolución 2409/2013 – CSJN: Los días comprendidos entre el 30 de septiembre y el 4 de octubre de 2013 han sido declarados inhábiles para la Mesa de Asignación de Causas de Primera y Segunda Instancia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Tipo: RESOLUCIÓN Número: 2409 Emisor: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha B.O.: N.R: La norma no ha sido publicada en el Boletín Oficial. Localización: NACIONAL Cita: LEG58032 Expte. N° 716/2013. Buenos Aires, 27 de septiembre d e2013. Vistas las actuaciones de la referencia, y
ACORDADA 28/2013. Se aprueba la liquidación y paga de un incremento salarial del 10% para todas las categorías del escalafón del Poder Judicial de la Nación.
Tipo: ACORDADA Número: 28 Emisor: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha B.O.: N.R: La norma no ha sido publicada en el Boletín Oficial. Localización: NACIONAL Cita: LEG57826 Expte. N° 1426/06 En Buenos Aires, a los 17 días del mes de septiembre del año dos mil trece, reunidos en la Sala de Acuerdos del ...
Comentario a la sentencia ‘Fargosi Alejandro Eduardo c/ EN-PEN-Ley 26.853 s/ proceso de conocimiento’
Autor: Sabsay, Daniel A. Fecha: 5-ago-2013 Cita: MJ-DOC-6381-AR | MJD6381 Sumario: I. Introducción. II. Legitimación. III. Inconstitucionalidad de la Ley que limita el dictado de medidas cautelares. IV. La cuestión planteada. V. Conclusión.
Acordada 23/2013 – CSJN – Cámaras Federales de Casación. La operatividad de los recursos procesales que contempla la ley 26.853 se halla supeditada a la instalación y funcionamiento de las cámaras federales y nacionales que la ley crea
Tipo: ACORDADA Número: 23 Emisor: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha B.O. : 15-ago-2013 Localización : NACIONAL Cita: MJ-LEG-57018-1-AR | LEG57018 Expediente Nº 4708/2013 Cámaras Federales de Casación. Funcionamiento, Instalación y Habilitación. En Buenos Aires, a los 14 días del mes de agosto del año 2013, reunidos en la Sala de Acuerdos del ...
DECRETO N° 894/2013 – Justicia. Corte Suprema de Justicia de la Nación y Tribunales de Segunda Instancia. Publicación íntegra de acordadas y resoluciones. Ley 26856. Reglamentación.
Tipo: DECRETO Número: 894 Emisor: Poder Ejecutivo Nacional Fecha B.O.: 8-jul-2013 Localización: NACIONAL Cita: LEG56185 VISTO el Expediente Nº S04:0029555/2013 del registro del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, la Ley Nº 26.856 , y
Análisis de la Ley 26.854: la necesidad de una catarsis procesal
Autor: Sedlacek, Federico D. Fecha: 18-jun-2013 Cita: MJ-DOC-6324-AR | MJD6324 Sumario: I. Introducción. II. Los supuestos y artículos puestos en crisis por la jurisprudencia. III. La fundamentación de la ley: entre errores metodológicos y confusiones conceptuales. IV. El artículo 2: juez incompetente y ¿doble conforme? Sectores vulnerables: ¿eficacia para todos los supuestos o únicamente para ...