Competencia del fuero federal para investigar el ingreso ilegítimo a una cuenta de ‘Facebook’

Partes: Carca Gustavo Luis s/ denuncia violación de correspondencia

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Fecha: 25-abr-2017

Cita: MJ-JU-M-104090-AR | MJJ104090 | MJJ104090

Sumario:1.-Es competente el Juez federal en lo Criminal y Correccional y no el Juez en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad en la causa iniciada por la denuncia de ingresos ilegítimos a la cuenta de un usuario en la red social Facebook asociada al correo electrónico de la víctima, dado que se trata del acceso ilegítimo a una comunicación electrónica o dato informático de acceso restringido -en los términos de los arts. 153 y 153 bis del CPen., según la Ley 26.388 – a los que sólo es posible ingresar a través de un medio que por sus características propias se encuentra dentro de los servicios de telecomunicaciones que son de interés de la Nación -art. 2° y 3° de la Ley 19.798-. (del dictamen del señor Procurador Fiscal al que la Corte remite)

Fallo:

Procuración General de la Nación

Entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 Y el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 24 de esta ciudad, se planteó el presente conflicto negativo de competencia con motivo de la denuncia de Gustavo Luis C en la que refirió que, en reiteradas ocasiones, habrían ingresado ilegítimamente a su cuenta de usuario en la red social Facebook asociada a su correo electrónico.

El magistrado federal declinó su competencia con fundamento en que las figuras de los articulas 153 y 153 bis del Código Penal tutelan distintos bienes jurídicos. Sostuvo que el acceso a la cuenta de la red social sin la debida autorización afecta intereses particulares que no habilitan su jurisdicción, por no haberse afectado el servicio postal (fs. 1/2).

La juez local rechazó el conocimiento atribuido al considerar que la investigación de ese delito, no se encuentra entre aquéllas cuya competencia fue transferida a la órbita ce la justicia de la ciudad (fs. 9/10).

Devueltas las actuaciones el declinante insistió con su criterio y con la elevación del incidente a la Corte, quedó formalmente trabada la contienda (fs. 16/17).

Toda vez que no existe controversia acerca de la calificación legal de los hechos, opino que resulta de aplicación la doctrina de V.E. según la cual el acceso ilegítimo a una “comunicación electrónica” o “‘dato informático de acceso restringido”, en los términos de los artículos 153 y 153 bis del Código Penal, según la ley 26.388, a los que sólo es posible ingresar a través de un medio que por sus características propias se encuentra dentro de los servicios de telecomunicaciones que son de interés de la Nación (artículo 2° y 3° de la ley 19.798), debe ser investigado por la justicia federal (conf. Competencias n° 778. L. XLIX, in re “Díaz, Sergio Darío s/violación correspondencia medios electo art. 153 2° p” Y n° 5901/2014/CS1 in re “N.N. si violación sistema informático art. 153 bis 10 párrafo”, resueltas el 24 de junio del 2014 y el 23 de junio de 2015, respectivamente).

Buenos Aires, 28 de octubre de 2016.

ES COPIA

EDUARDO EZEQUIEL CASAL

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Buenos Aires, 25 de abril del 2017.

Autos y Vistos:

Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que corresponde remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10, al que se le remitirá.

Hágase saber al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 24 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

RICARDO LUIS LORENZETTI – JUAN CARLOS MAQUEDA – ELENA I.HIGHTON de NOLASCO