Si un tercero utiliza un DNI ajeno y obtiene un préstamo, el banco responde.

Partes: Sucesores de Portillo Julio c/ Asociación Mutual 2 de Agosto y otro s/ daños y perjuicios

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Quilmes

Sala/Juzgado: segunda

Fecha: 22-may-2012

Cita: MJ-JU-M-72746-AR | MJJ72746 | MJJ72746

Responsabilidad del banco que otorgó un préstamo a un tercero que había utilizado el documento de identidad del actor, reteniéndole durante un año y medio gran parte de su haber previsional.

Sumario:

1.-El banco y la mutual codemandados, que otorgaron un préstamo a un tercero que utilizó el documento de identidad del actor que éste había extraviado, deben resarcir el daño moral ocasionado, teniendo en cuenta que retuvieron indebidamente del reclamante gran parte de su magra prestación jubilatoria, haciéndolo durante un lapso que duró más de un año y medio, sumiéndolo en la incertidumbre económica en una etapa avanzada de su vida, con necesidades asistenciales crecientes.

2.-Que el banco no haya verificado debidamente y por sí mismo la identidad de una persona que pidió un crédito, delegando tal obligación en un tercero ajeno a la institución crediticia -mutual-, constituye una conducta inadmisible que no puede, bajo ningún punto de vista, ser admitida como eximente de su responsabilidad, ello, pues los bancos son comerciantes especializados y colectores de fondos públicos, prestadores de un servicio público y el interés general exige que los servicios bancarios funcionen adecuadamente.

3.-El mero hecho de que el damnificado hubiere extraviado por unos días su documento de identidad, cualquiera sea la causa de ello, tampoco puede eximir la responsabilidad de quienes tienen la obligación de verificar la identidad de una persona que les pide crédito.

4.-En cuanto a la responsabilidad de ambos demandados, si bien no es estrictamente solidaria, integra aquellas que se denominan in sólidum o concurrentes, que tienen un mismo acreedor e identidad de objeto, aunque diversidad de causa y deudor, y deben responder ambos por el total del monto de condena, sin perjuicio de las acciones que puedan incoarse entre sí.

 

Para ver el fallo completo descargalo haciendo clic Aquí

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: