fbpx

Etiqueta: MOVILIDAD DE HABERES

¿Cuáles son los importes y coeficientes de actualización vigentes en el régimen nacional de previsión social?

Fecha: 27-may-2015 Cita: MJ-MJN-87220-AR De acuerdo a la Ley 26.417 de «movilidad» que rige desde el 1/3/2009, el ajuste de los haberes se realiza semestralmente en los meses de marzo y septiembre (cfr. Anexo de la ley citada). En esas oportunidades, y con alguna anticipación al comienzo del mes en que regirá cada nueva movilidad, ...

S

Siguiendo el precedente «Eliff», no ha de aplicarse limitación temporal para determinar el haber inicial

Partes: Tettamanti María Elena c/ ANSES s/ reajustes varios Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala/Juzgado: II Fecha: 16-jun-2014 Cita: MJ-JU-M-87700-AR | MJJ87700 Por aplicación de la Res. ANSES 140/1995 y conforme el precedente ‘Elliff’, para determinar el haber previsional inicial corresponde la aplicación del índice de los salarios básicos sin limitación temporal alguna.

L

Los topes previsionales de los arts. 24, 25 y 26 de la Ley 24241 son inaplicables e inconstitucionales

Partes: Lorefice Humberto Francisco c/ ANSES s/ reajustes varios Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal Sala/Juzgado: II Fecha: 16-abr-2014 Cita: MJ-JU-M-85998-AR | MJJ85998 | MJJ85998 Se declara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los topes previsionales establecidos en los arts. 24, 25 y 26 de la Ley 24241.

S

Se rechazan los cuestionamientos dirigidos contra la validez del régimen de movilidad de la ley 26417 y la exclusión del cómputo del SAC

Partes: Hardoy Hector Hugo c/ ANSES s/ reajustes varios Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social Sala/Juzgado: III Fecha: 14-nov-2013 Cita: MJ-JU-M-83538-AR | MJJ83538 Se rechazan los cuestionamientos dirigidos contra la validez del régimen de movilidad de la ley 26417 y la exclusión del cómputo del Sueldo Anual Complementario en la base de ...

R

Rechazan demanda por reajuste previsional pues la denegatoria de la Caja Previsional no afecta el núcleo del 82% móvil del haber

Partes: Tibaldo Malvina Leocadia Cecilia c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ plena jurisdicción Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Córdoba Sala/Juzgado: I Fecha: 6-sep-2013 Cita: MJ-JU-M-82234-AR | MJJ82234 | MJJ82234 Rechazo de la demanda por reajuste previsional, toda vez que la decisión denegatoria de la Caja Previsional accionada ...

N

Nuevo límite jurisprudencial al ajuste de remuneraciones conforme al precedente ‘Elliff’.

Partes: Alonso Ana Maria c/ANSES s/ reajustes varios Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social Sala/Juzgado: I Fecha: 6-sep-2013 Cita: MJ-JU-M-81565-AR | MJJ81565 | MJJ81565 Se ordena el reajuste del haber inicial conforme las pautas del precedente «Elliff», descontándose los aumentos fijados en el decreto 279/08 y en la resolución 298/08.

C

CSJN: Es inconstitucional el tope para computar la prestación compensatoria si se acredita mayor tiempo previo a regir la ley

Partes: Barrios Idilio Anelio c/ ANSES s/ reajustes varios Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 21-ago-2013 Cita: MJ-JU-M-80788-AR | MJJ80788 | MJJ80788 Se declara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 24 de la ley 24241 -en cuanto establece el tope de 35 años para el cómputo de la Prestación Compensatoria- para la ...

E

El art. 26 de la ley 24241 es inconstitucional dado que produce una merma en el haber previsional que resulta confiscatoria

Partes: Argento Federico Ernesto c/ ANSeS s/ reajustes varios Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Fecha: 26-mar-2013 Cita: MJ-JU-M-79361-AR | MJJ79361 | MJJ79361 Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24241 dado que al limitarse el importe de la prestación compensatoria en función del AMPO, hizo perder en el caso, ...

I

Inconstitucionalidad del art. 30 Ley 24.241, se ordena calcular el P.A.P. a razón de 1,5% por cada año de servicios con aportes computables.

Partes: Monzón Ana María Teresa c/ ANSES s/ reajustes varios Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social   Sala/Juzgado: III Fecha: 12-jun-2012 Cita: MJ-JU-M-73628-AR | MJJ73628 | MJJ73628 Se declara la inconstitucionalidad del art. 30 de la ley 24.241, ordenándose calcular la Prestación Adicional por Permanencia a razón de un 1,5% por cada ...