Etiqueta: INFRACCIONES A LA LEY DE PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR
Multa de $250.000 pues aun habiendo recibido el pago, la empresa no entregó el celular al cliente.
Partes: Telecom Personal S.A. c/ DNCI s/ defensa del consumidor – Ley 24.240 – art. 45 Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala/Juzgado: IV Fecha: 22-dic-2015 Cita: MJ-JU-M-96404-AR | MJJ96404 | MJJ96404 Multa de $250.000 puesto que la empresa de telefonía reconoció que, aun habiendo recibido el pago, no entregó el ...
El daño directo no resulta resarcible pues la falta de servicio de telefonía celular en el exterior no produjo un daño real y efectivo sobre el denunciante o sus bienes.
Partes: AMX Argentina S.A. c/ DNCI s/ recurso directo Ley 24.240 – art. 45 Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala/Juzgado: I Fecha: 13-ago-2015 Cita: MJ-JU-M-94832-AR | MJJ94832 | MJJ94832 El daño directo no resulta resarcible pues la falta de servicio de telefonía celular en el exterior no produjo un daño ...
Resarcimiento del daño ocasionado al comprador de un automovil a quien le sustrajeron el dinero cuando se encontraba en la concesionaria para abonar el 0km. Cuadro de rubros indemnizatorios.
Partes: Diez Marcelo R. c/ Escobar Santa Fe Sacifi s/ daños y perjuicios Tribunal: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Santa Fe Sala/Juzgado: 7ma nom. Fecha: 30-jun-2015 Cita: MJ-JU-M-94405-AR | MJJ94405 | MJJ94405 Responsabilidad de abonar el daño material y psicológico al consumidor que fue asaltado cuando se encontraba en la ...
Daño directo por no informar al usuario de medicina prepaga los conceptos facturados.
Partes: Swiss Medical S.A. c/ DNCI- s/ defensa del consumidor – Ley 24.240 – art. 4 Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala/Juzgado: V Fecha: 14-jul-2015 Cita: MJ-JU-M-94302-AR | MJJ94302 | MJJ94302 Se confirma el resarcimiento por daño directo pues la empresa de medicina prepaga debió informar al usuario de manera ...
Sancionan a empresa por publicitar sus servicios sin indicar el domicilio en el país
Partes: Royal World Cruises S.A. c/ DNCI s/ defensa del consumidor – ley 26.361 – art. 35 Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala/Juzgado: I Fecha: 25-jun-2015 Cita: MJ-JU-M-93957-AR | MJJ93957 | MJJ93957 Se confirma la sanción a la firma por publicitar sus servicios sin indicar el domicilio en el país, ...
Multa de $100.000 por no haber suministrado información obligatoria en forma clara en un concurso de «Gran Hermano»
Partes: Telinfor S.A. c/ DNCI s/ recurso directo Ley 24.240 – art. 45 Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala/Juzgado: I Fecha: 14-jul-2015 Cita: MJ-JU-M-93592-AR | MJJ93592 | MJJ93592 Multa de $100.000 a quienes publicitaron el envío de los mensajes de texto para participar en el entretenimiento, sin indicar el precio ...
Multa a empresa de venta de electrodomésticos por la entrega de una heladera con golpes
Partes: Garbarino SAICel y otros c/ GCBA s/ otras causas con trámite directo ante la Cámara de Apelaciones Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Sala/Juzgado: III Fecha: 19-mar-2015 Cita: MJ-JU-M-92358-AR | MJJ92358 | MJJ92358 Multa por infracción a la Ley de Defensa del Consumidor ...
Multa a inmobiliaria que incumplió entrega de ‘amenities’ en un edificio, por tratarse de un supuesto de publicidad engañosa.
Partes: Toribio P. De Achaval y Cía. S.A. c/ D.N.C.I. s/ defensa del consumidor – Ley 26.361 – art. 35 Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala/Juzgado: II Fecha: 13-nov-2014 Cita: MJ-JU-M-91036-AR | MJJ91036 | MJJ91036 Multa a inmobiliaria que publicó la venta de un edificio prometiendo ciertos ‘amenities’ que al ...
Multa de $50.000 por enviar un exprimidor en lugar de un extractor de jugos adquirido por venta telefónica
Partes: Center Phone S.R.L. c/ DNCI s/ defensa del consumidor – ley 24.240 – art. 4 Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala/Juzgado: V Fecha: 19-dic-2014 Cita: MJ-JU-M-91305-AR | MJJ91305 | MJJ91305 El hecho de que la denunciante recibiera un exprimidor en lugar de un extractor de jugos constituye una severa ...