fbpx

#Actualidad Ejecución de sentencia laboral: En un proceso autónomo se dispone la extensión de responsabilidad respecto de una empresa que forma parte del mismo conjunto económico de quien fuera la empleadora de los demandantes

En un proceso autónomo los actores, que ya habían obtenido sentencia favorable respecto de un grupo de empresas, pretenden la ejecución iniciando otra acción contra otra empresa y demás personas físicas. En un fallo dividido, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo por mayoría, hizo lugar a la extensión de responsabilidad solidaria respecto de la empresa demandada en este proceso, -IDC ARGENTINA S.A.-, pues ha quedado debidamente acreditado que la sociedad extranjera, -CW COMUNICATIONS INC (CW Inc.)-, era la propietaria de la casi totalidad del capital social de la empleadora de los demandantes, -CW Argentina S.A.-, y que, a su vez, era la subsidiaria de un grupo económico liderado por IDG Inc., una corporación también extranjera. Surge también que ambas firmas (CW Inc. e IDG Inc.) llevaron adelante el cierre y vaciamiento de la sociedad formalmente empleadora en la Argentina (CW Argentina S.A.) y consecuente el despido de los/as trabajadores/as. Oportunamente se hizo extensiva la responsabilidad a cada una de ellas en los términos del artículo 31 de la LCT y de la Ley 19.550 y si bien en esas actuaciones IDC Argentina S.A. no fue citada como tercera -por haber precluido la etapa procesal para hacerlo- la Sra. Jueza consideró, en vista a la prueba recabada, que también formaba parte del grupo económico. Si bien es cierto que lo resuelto en la sentencia recaida en el juicio seguido contra la empresa argentina no puede ser oponible a la nueva firma por no haber sido parte en aquel proceso, también lo es que dichas actuaciones fueron ofrecidas como prueba en este proceso y que la aquí demandada no ha producido prueba alguna a fin de desvirtuar aquellas conclusiones; en efecto, al momento de contestar la acción, se limitó a negar la vinculación y su participación en las demás sociedades, más omitió producir prueba alguna tendiente a alterar los fuertes fundamentos utilizados por la Sra. Jueza para considerarla parte del grupo económico y adelantar así su eventual responsabilidad. Por su parte, la Dra. María Cecilia Hockl propone confirmar la sentencia que había rechazado la acción en el entendimiento de que la acción se encuentra prescripta.

Mena Norma Cristina y otros c/ IDC Argentina S.A. y otros s/Otros reclamos – Extensión resp. solidaria – CNAT Sala I – 17/08/2021

Acceda al texto del fallo haciendo clic Aquí

A %d blogueros les gusta esto: