Responsabilidad del conductor del vehículo quien rozó el biciclo provocando la caída del actor

Partes: Aguirre Juan Pablo c/ Branoli Rodriguez Pablo A. y otros s/ daños y perjuicios

Tribunal: Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual de Rosario

Fecha: 18-sep-2017

Cita: MJ-JU-M-109103-AR | MJJ109103 | MJJ109103

 

Responsabilidad del conductor del vehículo demandado, que al intentar sobrepasar al motociclista reclamante, rozó el biciclo, provocando la caída del actor. Cuadro de rubros indemnizatorios.

 

Sumario:

1.-Corresponde acoger la demanda de daños y perjuicios, pues el contacto entre los vehículos se encuentra acreditado con la maniobra de invasión del carril del vehículo demandado, quien no ha probado la eximente de responsabilidad invocada fundada en la culpa de un tercero por quien no responder-el tercer vehículo interviniente-; de ello se concluye que la responsabilidad en el hecho le corresponde a la parte demandada, que no acreditó ninguna eximente de responsabilidad por aplicación del art. 1113, 2° párr., 2ª parte CCiv.

2.-La indemnización que se otorgue por incapacidad sobreviniente debe atender, primordialmente, al mantenimiento incólume de una determinada calidad de vida, cuya alteración, disminución o frustración, constituyen en sí un daño resarcible conforme a una visión profunda del problema tratado.

Fallo:

ROSARIO, 18 de septiembre de 2017.-

Y VISTOS:

Los autosos autos caratulados “AGUIRRE, JUAN PABLO C/ BRANOLI RODRIGUEZ, PABLO A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, Expte N° 2544/2015 en los que se celebró la audiencia de vista de causa en fecha 18 de septiembre del 2017, para producir prueba y escuchar los alegatos de las partes, quedando definitivamente integrado el Tribunal con las Dras. Julieta Gentile, Susana Igarzábal y Mariana Varela (Juez de Trámite), pasando los autos a estudio de las magistradas para el dictado de la sentencia.

Y CONSIDERANDO:

1.- Se encuentra a la vista los autos caratulados “BRANDI RODRÍGUEZ PABLO ALBERTO s/ L.C.A.T.”, Expte. N° 1880/12 tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal Correccional de la 2ª nominación de Rosario, en la que se ordenó el archivo por Resolución N° 2270 de fecha 10/5/12 por aplicación del art. 501 CPP.

2.- La legitimación activa de JUAN PABLO AGUIRRE proviene de la calidad de lesionado conforme surge de las actuaciones penales referidas.

3.- La legitimación pasiva de PABLO ALBERTO BRANDI resulta de su calidad de conductor del automóvil Renault 9 dominio BXP 191 que intervino en el hecho conforme constancias del sumario penal referido. Por Resolución N °3170 de fecha 16/12/15 fue declarado rebelde dándose por decaído su derecho a contestar demanda y ofrecer prueba (fs. 57), lo que se encuentra debidamente notificado (fs.62) Ha comparecido PARANÁ SA DE SEGUROS acatando la citación en garantía por encontrarse vigente una póliza N°3066520 que amparaba por responsabilidad civil del automóvil Renault 9 dominio BXP 191.4.- El hecho causa del proceso consiste en un accidente de tránsito ocurrido el 6 de marzo de 2012 aproximadamente a las 6:30 hrs en Av de Circunvalación intersección con calle San Martín de la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe . En dicha oportunidad Juan Pablo Aguirre conducía la motocicleta Suzuki dominio 968 GGO por Av de Circunvalación por el carril derecho y al estar llegando a la intersección con calle San Martín, se produjo la colisión con el automóvil Renault 9 dominio BXP 191 conducido por PABLO ALBERTO BRANDI, quien circulaba por la misma avenida y en el mismo sentido, a la izquierda quien lo sobrepasa encerrando a la motocicleta produciéndose la colisión entre ambos vehículos de resultas del cual se produjeron daños cuyo resarcimiento pretende la actora.

5.- Se encuentra vigente el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación y por ende cabe entrar en la consideración del art. 7 de dicho ordenamiento., “Interpretando dicho artículo, el Dr. Lorenzetti sostiene que se trata de una regla dirigida al juez y le indica que ley debe aplicar al resolver un caso, estableciendo que se debe aplicar la ley de modo inmediato y que no tiene efectos retroactivos, con las excepciones previstas. Entonces, la regla general es la aplicación inmediata de la ley que fija una fecha a partir de la cual comienza su vigencia (art. 5) y deroga la ley anterior, de manera que no hay conflicto de leyes. El problema son los supuestos de hecho, es decir , una relación jurídica que se ha cumplido bajo la vigencia de la ley anterior , tiene efectos que se prolongan en el tiempo y son regulados por la ley posterior, La norma, siguiendo al Código derogado, establece la aplicación inmediata de la ley a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. Las que se constituyeron o extinguieron cumpliendo los requisitos de la ley anterior no son alcanzadas por este efecto inmediato.(Conf. Lorenzetti, Ricardo Luis, Director.Código Civil y Comercial de la Nación Comentado, T 1, ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2014, pp.45/47) .en el sistema actual la noción de retroactividad es una derivación del concepto de aplicación inmediata. Por lo tanto la ley es retroactiva si se aplica a una relación o situación jurídica ya constituida (ob cit. p 48/49)”. Así, se ha explicado que si el ad quem “revisa una sentencia relativa a un accidente de tránsito, aplica la ley vigente al momento de ese accidente, en agosto de 2015 la revisará conforme al artículo 1113 del Cod. Civ no porque así resolvió el juez de primera instancia, sino porque la ley que corresponde aplicar es la vigente al momento que la relación jurídica nació ( o sea, el del accidente). En cambio, si la apelación versara sobre consecuencias no agotadas de esas relaciones, o lo que atañe a la extinción de esa relación (por ej. Una ley que regula la tasa de internes posterior al dictado de la sentencia de primera instancia), debe aplicar esa ley a los períodos no consumidos”.

Lo expresado se encuentra en consonancia con el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su reiterada jurisprudencia “según conocida jurisprudencia del Tribunal en sus sentencias se deben atender las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque ellas sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario, y si en el transcurso del proceso han sido dictadas nuevas normas sobre la materia objeto de la litis, la decisión de la Corte deberá atender también a las modificaciones introducidas por esos preceptos en tanto configuren circunstancias sobrevinientes de las que no es posible prescindir (conf. Fallos:306:1160; 318:2438 ; 325:28 y 2275 ; 327:2476 ; 331:2628 ; 333:11474; 335:905 , entre otros). Se sigue de ello que la cuantificación del daño en las obligaciones de 1 Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Corrientes, Sala IV, MMI c/MC s/ Prescripción Adquisitiva, Expte 78263/12, El Dial AA90D1 2 Kemelmajer de Carlucci, Aída, El art. 7 del Código Civil y Comercial y los expedientes en trámite en los que no existe sentencia firme, en LL del 22.4.15, p.1 cita on line AR/DOC/1330/2015; relativizando en parte tal razonamiento, p.c Rivera Julio César, Aplicación del CCyC a los procesos judiciales en tra ´mite y otras cuestiones que debería abordar el Congreso, en LL 4.5.2015 3 CSJN autos D.I.P.V.G y otros c/ Registro del Estado Civil y Comercial de las Personas s/Amparo, 6/8/15. CIV 34570/2012/1/RH1 3 valor se efectiviza en oportunidad de dictar sentencia; las normas aplicables que captan en su antecedente normativo tal presupuesto y son las vigentes al momento de la emisión de sentencia (art. 772 CCC y 245 CPCC)

6.- El caso se subsume en la normativa del art. 1113 2° párrafo del CC. Corresponde a la demandada probar que el hecho acaeció por culpa de la víctima o de un tercero por quien no ha de responder cuando resulta aplicable el art. 1113 CC. Sobre el particular la CSFe ha sostenido “que la norma del art. 1113CC que consagra la imputación objetiva del deber de reparar, deja de lado la exigencia de un soporte subjetivo para la responsabilidad y la atribuye por los daños ocasionados por el riesgo o vicio de la cosa, favoreciendo la exigencia generalizada de que los daños sean reparados.Así la actuación dañosa de la cosa riesgosa importa un factor objetivo de atribución de responsabilidad en cabeza del dueño o guardián, salvo que pruebe la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder, lo que excluiría el nexo causal en que se funda la responsabilidad. Claro está que en este caso las eximentes legalmente previstas exigen que el demandado pruebe la interrupción del nexo causal por la incidencia de una causa extraña que sea ajena al riesgo propio de la cosa por la cual responde”. Es que la culpa de la víctima o de un tercero por quien no se responde debe tener la aptitud de cortar el nexo de causalidad entre la actividad y el perjuicio. Es que “cuando la ley presume la relación causal la apreciación de la prueba sobre la intervención de una causa ajena debe ser severa, se requiere dar razones que no impliquen meras conjeturas.debe estar demostrada en forma clara y convincente”

7.- La existencia del hecho no ha sido controvertida, aunque sí su dinámica. La citada en garantía afirma que el automóvil Renault 9 dominio BXP 191 circulaba a la izquierda de la motocicleta y que al estar sobrepasando a un vehículo marca Chevrolet Corsa dominio CVR 678 que circulaba a su derecha, fue rozado por este y como consecuencia de este roce en su lateral derecho, se desplazó hacia la izquierda, pisó barro y perdió el control del vehículo proyectándose hacia la derecha. En dichas circunstancias la motocicleta cae sobre la calzada sin tener contacto con el vehículo asegurado. En la absolución de posiciones, el demandado reconoce el contacto con la motocicleta al responder la posición segunda y aclarar luego que su vehículo hizo un trompo embistiendo a la moto. En las actuaciones penales, que se iniciaron por denuncia del actor, no hay actuaciones de la preventora solo obra el examen médico en consultorio del forense en fecha 15/3/12.Surge de la pericia mecánica practicada en estos autos por el Ingeniero Mecánico José Rópolo, que no puede determinarse la mecánica accidental ni el contacto entre los vehículos con los elementos objetivos; los daños en la motocicleta responden a una pérdida de equilibrio y posterior rodada sobre el piso del carril, sin poder detectar un “impacto neto” (fs. 107) La declaración testimonial prestada en audiencia de vista de causa por Andrés Alejandro Escobar no aporta elementos objetivos de ponderación pues en su declaración afirmó haber oído una frenada y un choque pero no haber visto el impacto por el lugar donde se encontraba. Declara que vio una persona que fue tocada y luego desbarrancó, pero dicho hecho en el contexto de la declaración luce inconsistente. El contacto entre los vehículos se encuentra acreditado con la maniobra de invasión del carril del vehículo demandado quien no ha probado la eximente 5 de responsabilidad invocada fundada en la culpa de un tercero por quien no responder-el tercer vehículo interviniente- De ello se concluye que la responsabilidad en el hecho le corresponde a la parte demandada que no acreditó ninguna eximente de responsabilidad por aplicación del art. 1113, 2° párrafo, 2ª parte CC.

8.- Encontrándose acreditada la responsabilidad de la parte demandada, corresponde analizar los daños pretendidos y su nexo de causalidad con el hecho. En relación a los daños reclamados por incapacidad física, surge de la pericia médica practicada por la Dra. Adriana González Leynaud, que el actor sufrió escoriaciones y cicatrices en las rodillas, contractura paravertebral, limitación de la movilidad activa y pasiva, así como contractura de los músculos vertebrales lumbares. Todo lo cual se constata en el examen físico.Ha tenido a la vista la Historia Clínica remitida por Prevención ART dando cuenta de las atenciones médicas realizadas (RC mano derecha, codo derecho y rodilla izquierda). Expresa que el peritado fue atendido en el Hospital Regional Rosendo García donde le realizaron diversos estudios RM de rodilla izquierda; así como en el Sanatorio Británico en el que se informa una RMN de rodilla izquierda de fecha 13/3/12 con ruptura de ligamento cruzado anterior y menisco interno. Dicha documentación no fue ofrecida en autos y la parte actora la acompañó en la pericia. Si bien la perito expresa que la incapacidad resultante es consecuencia del hecho, no puede soslayarse que la documentación que cuestionó la citada en garantía en oportunidad de alegar, ha sido considerada por la perito sin resultar de pruebas admitidas y por ende tal extremo se tiene en consideración para la determinación de la incapacidad resultante. Dictamina una incapacidad parcial y permanente del 10% de la total vida (fs. 101/103). En la evaluación del paciente constata cicatrices en la mano derecha y zona de la muñeca, así como el examen del trofismo y tono con disminución de fuerza 6 muscular, movilidad disminuida, cicatrices en rodillas, con disminución de movilidad activa y pasiva en rodilla izquierda, limitación de movilidad en columna cervical.

9.- La jurisprudencia ha dicho “que los porcentajes indicados no obligan al juzgador quien los contempla como mero factor indiciario para fijar el quantum de esta partida debe atenderse a la naturaleza de las lesiones sufridas así como también a la edad del damnificado, su estado civil y demás condiciones personales, como habrán aquéllas de influir negativamente en sus posibilidades de vida futura e igualmente, la específica disminución de sus aptitudes laborales”. La indemnización que se otorgue por incapacidad sobreviniente debe atender, primordialmente, al mantenimiento incólume de una determinada calidad de vida, cuya alteración, disminución o frustración, constituyen en sí un daño resarcible conforme a una visión profunda del problema tratado.A los fines de la cuantificación de la reparación debida por lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica total o parcial -teniendo en cuenta que se trata de una deuda de valor (art.772CCC)-, manda el ordenamiento conforme las pautas ordenatorias de los art. 1738, 1740, 1746 y conc. del CCC. meritar la proyección dañosa en las diferentes esferas de la vida de la víctima La normativa del 1746 CCC, aplicada sin más, impactaría en el derecho defensivo de las partes en caso de su traslación a los litigios que se han tramitado a la luz del anterior Código Civil, por lo que su incidencia se merita en cada caso en concreto. En función de ello, el órgano jurisdiccional estima las consecuencias dañosas con un grado de prudente discrecionalidad. Se ha dicho que la “norma prevé la indemnización del daño patrimonial por alteración, afectación o minoración, total o parcial, de la integridad física y psíquica de la persona, admitiendo que su cuantificación pueda también ser fijada por aplicación de un criterio matemático como parámetro orientativo sujeto al arbitrio judicial, lo que se compadece con el art.245 CPCC Surge de lo expresado que corresponde una labor integrativa por parte del tribunal del derecho aplicable al caso, de resultas de la cual también ingresa en la ponderación del daño, las cualidades personales de la víctima conforme los lineamientos señalados por la jurisprudencia (en autos Suligoy, Nancy Rosa Ferguglio de y otros c/ Provincia de Santa Fe Ay S tomo 105., p 171 y ss).

10.- No se acreditó en autos que hubiere acaecido una efectiva disminución de ingresos del actor -daño emergente o lucro cesante-, y consecuentemente, a los fines de determinar el quantum indemnizatorio por lesiones y sus secuelas incapacitantes, habrá de tenerse presente que el mismo procede teniendo en consideración la integridad psicofísica de los mismos, como también, la proyección de las secuelas incapacitantes, en tanto la mutación en la salud, es susceptible de significar en el futuro una pérdida patrimonial -chance-; como también, que la percepción anticipada de la indemnización de un daño que se extenderá en el tiempo -en los términos del art. 1746 CCC. Teniendo en cuenta que el actor tenía a la fecha del hecho 27 años, con acreditación de actividad laboral (operador de máquinas/herramientas en Rossi SRL) a la fecha del hecho (informativa de Prevención ART obrante a fs. 86/87) pero sin pérdidas de ingreso a consecuencia del hecho, se estima justo fijar la reparación por el rubro incapacidad física de la actora en la suma de CIENTO CINCUENTA MIL PESOS ($150.000) en mérito a las facultades del art. 245 CPCC.

11.- En lo referente al daño no patrimonial (art.1741 CCC) – daño moral según el CC-, dicha indemnización procede conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación que sigue siendo aplicable en la consideración del daño “Cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación al margen de lo que puede corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad física tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión comprende, a más de aquella actividad económica, diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida. Por tal razón, aunque no se haya acreditado la existencia del lucro cesante, ello no es óbice para resarcir la incapacidad que soporta el actor” (Corte Sup., 1/12/1992, “Pose v. Provincia de Chubut ). Conforme el art. 1741 CCC han de tomarse como pautas orientadoras para la determinación del daño, las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurarle a la víctima, los montos dinerarios fijados. el que se fija en la suma de por tratarse de un daño autónomo y por aplicación del art. 245 CPCC. En el presente caso, el daño no patrimonial surge in re ipsa, lo que merece un justo y equitativo resarcimiento y que el tribunal estima para la suma de VEINTE MIL PESOS ($20.000), teniendo presente lo normado por el art. 1741 CC.

12.- En lo referente al daño psicológico pretendido, no se ha producido prueba. En todo caso el daño psíquico es un concepto de la ciencia médica cuyo resarcimiento se contempla en el daño moral cuya esencia es el resarcimiento de las dolencias espirituales y la alteración del equilibrio espiritual profundo.”Dada la íntima relación etiológica (aunque con autonomía ontológica) entre la lesión psíquica y daño moral, no cabe resarcir la misma alteración por ambos conceptos, es decir resulta improcedente una acumulación de dos títulos resarcitorios por razón de esa idéntica situación lesiva como daño psíquico y como moral. Lo que sí se impone en cambio, es valorar la enfermedad psíquica como un factor de intensificación del daño moral resarcible que de otro moro hubiese correspondido”

En relación a los daños reclamados por la reparación de la motocicleta la pericia mecánica estima en $21.771,50, teniendo en cuenta costo de mano de obra y los repuestos por lo que procedera el resarcimiento por este monto de VEINITÚN MIL SETECIENTOS SETENTA Y UN PESO ($21.771). El tiempo de reparación ha sido estimado en tres días, por lo que el rubro por privación de uso se estima en la suma de MIL QUINIENTOS PESOS ($1500) a razón de quinientos pesos por día, todo ello en función de las facultades normadas en el art. 245 CPCC No procede el rubro desvalorización por no haber sido presentado el rodado a peritación. Dicho rechazo no incide en el rubro costas atento a su insignificancia (art. 252 CPCC).

13.- Con relación a los intereses correspondientes al capital de condena, ha de señalarse que es doctrina judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del máximo Tribunal de la Provincia, que los jueces al momento de fijar los intereses deben reparar en el resultado económico a que se arriba y que se corresponde en forma objetiva y razonable con los valores en juego, atendiendo las consecuencias patrimoniales del fallo, y en el caso concreto, sin que se produzcan efectos distorsionantes de la realidad económica actual, obedeciendo a la realidad vivida, y buscando instrumentos idóneos a fin de proteger adecuadamente la concreta vigencia de los derechos constitucionales comprometidos, tanto del deudor como del acreedor.En función de lo expresado, entiende éste Tribunal que la tutela de los rubros considerados deudas de valor, se encuentra debidamente cumplimentada con la aplicación de una tasa de interés del 8% anual, desde la fecha del hecho -con excepción de los daños por gastos de reparación de la motocicleta, que se fijan desde la fecha de pericia- y hasta el término fijado para el pago de lo dispuesto en la Sentencia -10 días de notificada-. Asimismo, cuantificadas las deudas de valor en la Sentencia, las mismas producen las consecuencias correspondientes a las obligaciones de dar sumas de dinero, conforme lo dispuesto por el art. 772 in fine del CCC, y por ello, en caso de incumplimiento, desde el vencimiento señalado y hasta el efectivo pago, las sumas adeudadas devengarán un interés equivalente al doble del promedio entre la tasa activa (promedio mensual efecti vo para descuento documento a 30 días) y la tasa pasiva (promedio mensual efectivo para plazo fijo a 30 días según índices diarios), sumada, del Nuevo Banco de Santa Fe S.A.

14.- Las costas se imponen a la parte demandada en función del art. 251 CPCC por el vencimiento objetivo con aplicación del art. 505 CC-actual 730CCC- para su oportunidad.

15.- Corresponde hacer extensivos los efectos de la presente a la citada en garantía en los términos de la ley 17.418. Por lo expuesto y aplicando las disposiciones previstas en la ley 17.418, los art. 1113 y ss del C.C. y 7, 1741, 1746 CCC los arts. 245, 251, 252, 541 y conc, del CPCC., el TRIBUNAL DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Nª 1 DE ROSARIO RESUELVE:

1) Hacer lugar a la demanda y en consecuencia condenar a la parte demandada PABLO ALBERTO BRANDI a abonar al actor JUAN CSJSF, in re Echeire. PABLO AGUIRRE la suma de ($.) con más los intereses allí determinados, y hasta su efectivo pago, con costas conforme se expresa en los considerados. Tener presente la aplicación del art. 505 CC -actual 730CCC-.

2) Extender la responsabilidad a la citada en garantía PARANA S.A DE SEGUROS en los términos de la ley 17.418 conforme lo explicitado.

3) Los honorarios se regularán por auto. No encontrándose presentes las partes para la lectura de la sentencia, notifíquese por cédula. Con lo que se dio por terminado el acto.

DRA. MARIANA VARELA

DRA. JULIETA GENTILE

DRA. SUSANA IGARZABAL

DR. JUAN CARLOS MIRANDA