fbpx

Competencia en un proceso por estafa en home banking

compra-onlinePartes: E. A. R. s/ su denuncia – incidente n° 1

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Fecha: 18-oct-2016

Cita: MJ-JU-M-101424-AR | MJJ101424 | MJJ101424
Sumario:

1.-Corresponde entender al juez local y no al juez nacional con asiento en la Ciudad en la causa iniciada a partir de la denuncia del titular de una cuenta bancaria a la cual personas desconocidas ingresaron mediante la plataforma de home banking y efectuaron una transferencia, puesto que, más allá de que dicha cuenta se encuentra en esta ciudad, donde además se habría accedido a internet para efectuar la transferencia, el magistrado local se encuentra en mejores condiciones para continuar con la causa, en atención a que en su ámbito territorial se encuentra la entidad a la que se transfirió el capital y se domicilia su titular, sumado a la circunstancia de que en la fecha en la que se efectuó la operación se registran en el extracto bancario numerosas entradas de dinero mediante el sistema de home banking (del dictamen del Sr. Procurador Fiscal al que la Corte remite)

Fallo:

Procuración General de la Nación

La presente contienda negativa de competencia trabada entre los titulares del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 20 Y del Juzgado de Garantías N° 4 del departamento judicial de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, se originó en la causa iniciada a partir de la denuncia de A. R. E.

En ella refirió que personas desconocidas ingresaron mediante la plataforma de home banking a su cuenta del Banco Galicia y efectuaron una transferencia por diecisiete mil trescientos pesos, a la sucursal de esa entidad sita en la ciudad de Bahía Blanca, a nombre de Fernando Carlos M

El magistrado nacional declinó su competencia al considerar que la maniobra se habría consumado en territorio provincial (fojas 40/41).

Por su parte, la juez local rechazó tal atribución por entender que la disposición patrimonial habría ocurrido en esta ciudad (fojas 46/47).

Vuelto el legajo al tribunal de origen, su titular mantuvo la postura oportunamente sustentada, tuvo por trabada la contienda y la elevó a conocimiento de la Corte (fojas 48).

Soy de la opinión que la contienda debería resolverse atendiendo a razones de economía procesal y teniendo en cuenta los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos: 329:1905).

En esta inteligencia, más allá de que la cuenta bancaria de la que se dispusieron los fondos se encuentra en esta ciudad, donde además se habría accedido a internet para efectuar la transferencia, entiendo que corresponde declarar la competencia ·del magistrado local pues es el que se encuentra en mejores condiciones para continuar con la causa, en atención a que en su ámbito territorial se encuentra la entidad a la que se transfirió el capital (fojas 38) y se domicilia su titular (fojas 32), sumado a la circunstancia de que en la fecha en la que se efectuó la operación se registran en el extracto bancario numerosas entradas de dinero mediante el sistema de home banking (ver fojas 37).

ES COPIA

Buenos Aires, 7 de Junio de 2016. EDUARDO EZEQUIEL CASAL

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Buenos Aires, 18 de octubre de 2016.

Autos y Vistos:

Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que corresponde remitirse en razón de. brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado de Garantias n° 4 del Departamento Judicial de Bahia Blanca, Provincia de Buenos Aires, al que se le remitirá. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Crimin cción n° 20.

RICARDO LUIS LORENZETTI – ELENA I. HIGHTON DE NOLASCO – JUAN CARLOS MAQUEDA

A %d blogueros les gusta esto: