fbpx

Si el padre percibe un sueldo mensual de $ 3941, corresponde fijar en $ 1900 la cuota alimentaria a favor de su hija de 5 años

DineroPartes: G. J. F. y otro c/ P. C. H. s/ alimentos

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil

Sala/Juzgado: H

Fecha: 18-jul-2014

Cita: MJ-JU-M-87899-AR | MJJ87899

Encontrándose acreditado que el progenitor percibe un sueldo mensual de $ 3941, corresponde fijar en $ 1900 la cuota alimentaria a favor de un menor de 5 años de edad, que convive con su madre en un inmueble alquilado.

CURSO ON DEMAND – Para profundizar aspectos sobre esta temática lo invitamos a conocer detalles sobre nuestro Curso teórico-práctico: Derecho de los Alimentos, ingresando AQUI

 

Sumario:

1.-El derecho alimentario del hijo menor de edad deriva de los deberes legales que impone a sus progenitores la patria potestad, adeudando alimentos cada uno conforme a su condición y fortuna. En virtud de su origen, la procedencia del reclamo no está sujeta a la prueba de la necesidad natural en que se sustenta, la cual incluye la manutención, vestido, habitación asistencia, gastos en enfermedades, educación, como también los requerimientos que plantea el desarrollado cultural y espiritual del ser humano, incluido el esparcimiento.

2.-La cuota alimentaria debe resultar suficiente para satisfacer las necesidades de los menores y el Tribunal no puede desconocer que en razón de la edad de los mismos se deben cubrir los gastos necesarios para satisfacerlos (educación, esparcimiento, vivienda, vestimenta, alimentos propiamente dichos, salud, etc.)

3.-La cuota alimentaria no se fija exclusivamente conforme a la condición y fortuna de los padres, sino que lo relevante para ello es cubrir las necesidades de los menores beneficiarios, para lo cual el aporte paterno -que necesariamente debe ser mayor en moneda si no detenta la guarda- no debe ser fijado solamente atendiendo a su situación financiera, siendo esta una pauta coadyuvante en la determinación del quantum, si no surge de la causa que existan impedimentos que obsten a que el alimentante con su esfuerzo personal aumente sus ingresos de manera de satisfacer el nivel mínimo que se considera indispensable para subvenir a las necesidades de los alimentados.

4.-Entre los parámetros útiles para la determinación cuantitativa de la cuota alimentaria han de valorarse: i) el trabajo desarrollado por cada uno de los progenitores y aquel que podrían desarrollar acorde a su edad, capacitación, educación y experiencia; ii) los bienes de capital productivos o no que cada uno posea; iii) su estado de salud; iv) sus posibilidades efectivas de lograr ingresos, y v) la demanda generada por la atención de sus propias necesidades.

5.-Para estimar la contribución exigible a quien detenta la tenencia del hijo, deben considerarse los aportes en especie que efectúe y que posean significación económica, tales como proporcionar y mantener la vivienda -propia o arrendada-, así como la atención y los cuidados brindados al menor en sus múltiples requerimientos cotidianos. Ello es así pues tales factores importan una inversión de tiempo al que debe atribuirse valor, pues de otro modo pudo haber sido dedicado a la realización de actividades lucrativas, o bien porque esas mismas tareas pudieron encomendarse a terceros remunerados. Sin perjuicio de tener en cuenta los diversos gastos menores que diariamente debe efectuar quien detenta la tenencia de su hijo.

Fallo:

Buenos Aires, 18 de julio de 2014.- fs. 101

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Para resolver los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia obrante a fojas 78/80.

A fojas 84/86 la parte actora manifiesta que le causa agravios la cuota alimentaria fijada por el magistrado de grado a fojas 80.

A fojas 97/8 expresa agravios la Sra. Defensora de Menores de Cámara, solicitando que se aumente la cuota alimentaria fijada en la instancia de grado.

La parte actora y la Defensora de Menores de Cámara consideran reducida la suma de pesos $ 1.500 fijada por el Sr. Juez «a-quo» en concepto de cuota alimentaria a favor del menor.

Respecto de la cuota alimentaria fijada a favor de los menores, cabe poner de manifiesto que esta Sala ha señalado reiteradamente que el derecho alimentario del hijo menor de edad deriva de los deberes legales que impone a sus progenitores la patria potestad, adeudando alimentos cada uno conforme a su condición y fortuna. En virtud de su origen, la procedencia del reclamo no está sujeta a la prueba de la necesidad natural en que se sustenta, la cual incluye la manutención, vestido, habitación asistencia, gastos en enfermedades, educación, como también los requerimientos que plantea el desarrollado cultural y espiritual del ser humano, incluido el esparcimiento.

En base a tales premisas, se procederá a valorar las pruebas producidas en autos (documental, testimonial e informativa).

En la especie el reclamo de alimentos se inició a fin de cubrir las necesidades alimentarias de un menor de edad que en la actualidad tiene 5 años que convive con su madre en un inmueble alquilado.La cuota alimentaria debe resultar suficiente para satisfacer las necesidades de los menores, el Tribunal no puede desconocer que en razón de la edad de los mismos se deben cubrir los gastos necesarios para satisfacerlos (educación, esparcimiento, vivienda, vestimenta, alimentos propiamente dichos, salud, etc.).

De la prueba producida en autos, se encuentra acreditado que el progenitor percibía al mes de septiembre de 2013 un sueldo mensual pesos $ 3941 (ver fojas 56).

La cuota alimentaría no se fija exclusivamente conforme a la condición y fortuna de los padres, sino que lo relevante para ello es cubrir las necesidades de los menores beneficiarios, para lo cual es aporte paterno, que necesariamente debe ser mayor en moneda si no detenta la guarda, no debe ser fijado solamente atendiendo a su situación financiera, siendo esta una pauta coadyuvante en la determinación del quantum, si no surge de la causa que existan impedimentos que obsten a que el alimentante con su esfuerzo personal aumente sus ingresos de manera de satisfacer el nivel mínimo que se considera indispensable para subvenir a las necesidades de los alimentados. (cfr. Esta Sala en autos: «T.de C.M.S. c/ C.L.R.- s/ Alimetos del 27-11- 95).

Entre los parámetros útiles para la determinación cuantitativa de la cuota alimentaria han de valorarse -entre otros- el trabajo desarrollado por cada uno de los progenitores y aquel que podrían desarrollar acorde a su edad, capacitación, educación y experiencia; los bienes de capital productivos o no que cada uno posea, su estado de salud, sus posibilidades efectivas de lograr ingresos, y la demanda generada por la atención de sus propias necesidades (conf. Bossert, «Régimen jurídico de los alimentos», Astrea, 1993, página 184). Sin embargo, para estimar la contribución exigible a quien detenta la tenencia del hijo, deben considerarse los aportes en especie que efectúe y que posean significación económica, tales como proporcionar y mantener la vivienda -propia o arrendada-, así como la atención y los cuidados brindados al menor en sus múltiples requerimientos cotidianos.Ello es así pues tales factores importan una inversión de tiempo al que debe atribuirse valor, pues de otro modo pudo haber sido dedicado a la realización de actividades lucrativas (conf. CNCiv., Sala «C», 08/02/88, ED 128-309; id., Sala «E», 28/04/86, R. 21.703; Bossert, ob. cit., página 185), o bien porque esas mismas tareas pudieron encomendarse a terceros remunerados. Sin perjuicio de tener en cuenta los diversos gastos menores que diariamente debe efectuar quien detenta la tenencia de su hijo (CNCiv., Sala «F», 17/05/88, R. 34.887, entre otros).

En razón de los fundamentos expuestos precedentemente y considerando la prueba producida en autos, el Tribunal considera que corresponde elevar la cuota alimentaria fijada en autos a favor del menor a la suma de pesos $ 1900.

En consecuencia, el Tribunal, RESUELVE: I): Modificar la sentencia de fs 78/80 elevando la cuota alimentaria allí establecida a la suma de pesos un mil novecientos ($ 1900.).Costas de esta instancia al demandado. II). En atención a lo dispuesto por el artículo 279 del Código Procesal, corresponde dejar sin efecto la regulación efectuada en la instancia de grado y establecer los honorarios de los profesionales intervinientes adecuándolos a este nuevo pronunciamiento.-

A tales efectos, se valorará el monto del proceso, su naturaleza, etapas cumplidas, resultado obtenido y el mérito de la labor desarrollada, apreciada por su calidad, eficacia y extensión del trabajo realizado, la relación de esta labor con el principio de celeridad procesal y lo previsto por los arts. 6, 7, 19, 25, 37 y ccs. del CPCCN.-

Bajo tales pautas, regúlase el honorario de la Dra. María Rosa Varcasia, patrocinante de la parte actora, en la suma de ($.).-

Por su actuación ante esta alzada que concluyera con el presente pronunciamiento, regúlase el honorario de la Dra. María Rosa Varcasia, en la suma de ($.) (art. 14 del Arancel)

REGISTRESE y NOTIFIQUESE a la Sra. Defensora de Menores de Cámara en su despacho. Notifíquese a las partes. Cumplido, comuníquese al CIJ (Ac. 15/2013 y 24/2013 CSJN) y devuélvase. La Dra. Liliana E. Abreut de Begher no firma por hallarse en uso de licencia.

Fdo.

Picasso, Claudio M. Kiper.

  1. quiero saber , cuando debo pasar por hijo a su mama??? en este momento estoy hace un año lejos de ellas , por trabajo.. el tema era que ellas vendrían conmigo a finde año y hoy la su mama me dijo lo contrario , el tema es que quiero pasarle lo que corresponde por hijos , y tengo dos nenas la mayor de 2 años y la que sigue de 1 año, tienen su casa, la mama trabaja !! y bueno yo ahora también trabajando, mi sueldo es de 8000 pesos y trabajo de seguridad ??? gracias espero su respuesta

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: