fbpx

Especial: Clases Presenciales – DNU 241/2021

1) JURISPRUDENCIA

A) Contiendas de competencia

Provincial

  • Intendente de la Municipalidad de Vicente López c/ Provincia de Buenos Aires s/ amparo – Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de San Isidro – 19-4-2021
    La justicia provincial ordinaria es incompetente para tramitar el amparo mediante el cual se cuestionan normas provinciales que suspendieron el dictado de clases presenciales.
  • Municipalidad de Vicente López s/ amparo ley 16.986 – Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín – 18-4-2021
    Es incompetente el fuero federal para tramitar el amparo por el cual se procura hacer cesar la suspensión de la presencialidad en las escuelas dispuesta por las autoridades provinciales a causa de la pandemia Covid-19.
  • Faro Innovación Educativa S.A. c/ Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires y otro s/ amparo – Juzgado de Familia de La Plata – 19-4-2021  
    Incompetencia de la justicia provincial para tramitar el amparo en el cual se cuestiona el Decreto de Necesidad y Urgencia referido a la continuidad del dictado de clases presenciales.
  • Intendente de la Municipalidad de Vicente López c/ Provincia de Buenos Aires s/ amparo – cuestión de competencia – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – 26-4-2021
    La SCBA no tiene competencia originaria ni exclusiva para resolver el conflicto entre el Gobierno Provincial y un Municipio, en el marco de un amparo interpuesto con el fin de que se reanuden las clases presenciales.
  • Lamuedra Agustina y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ amparo – Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín – 17-4-2021
    Incompetencia de la justicia federal para tramitar el amparo por el cual se procura hacer cesar la suspensión de la presencialidad en las escuelas dispuesta por las autoridades provinciales a causa de la pandemia Covid-19.
  • Alsina Teresa María y otros c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ amparo – Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata – 22-4-2021
    Incompetencia de la justicia provincial para tramitar la acción de amparo tendiente a obtener la reanudación de clases presenciales en el territorio provincial.

Nacional

  • Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) s/ acción declarativa de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 19-4-2021
    La Corte declaró su competencia originaria para entender en la acción entablada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el Gobierno Nacional a fin obtener la inconstitucionalidad del decreto que suspendió el dictado de clases presenciales en el AMBA.

B) Medida cautelar contra DNU 241/2021

Provincial

  • Isabella Diego Paulo y otros c/ Provincia de Buenos Aires s/ inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia nro. 181/2021 de la provincia de buenos aires y la resolución ministerial Nro. 1208-Mjgm-2021- Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – 26-4-2021
    Rechazo de la medida cautelar que procura la reanudación de las clases presenciales en el AMBA pues implicaría la descalificación del DNU N° 241/21, conocimiento que escapa a la competencia de la SCBA.
  • Colegio Patris (José Kentenich S.R.L.) c/ Estado Nacional s/ amparo ley 16.986 – Juzgado Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal de La Plata – 26-4-2021
    Rechazo de la medida cautelar interpuesta por un colegio privado tendiente a suspender los efectos del DNU 241/2021 que dispuso la suspensión de las clases presenciales, pues se determinó la razonabilidad de la norma, en el marco de la situación epidemiológica actual y la relevancia del derecho a la salud y a la vida.
  • Colegio Patris (José Kentenich S.R.L.) c/ Estado Nacional s/ amparo ley 16.986 – Cámara Federal de Apelaciones de La Plata – 30-4-2021
    Se confirma el rechazo de la medida cautelar presentada por un colegio privado con el fin de suspender los efectos del DNU 241/2021 y que los alumnos retomen las clases presenciales.
  • EIPEF S.R.L. c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/ amparo – Tribunal de Trabajo de la Plata – 19-4-2021
    Prevalece la competencia federal para resolver la procedencia del amparo y la declaración de ilegitimidad del comunicado de suspensión de clases presenciales en los establecimientos educativos de todos los niveles y modalidades de enseñanza de esta ciudad, para la gestión estatal y privada, dispuesto en consonancia con las medidas sanitarias dispuestas por el PEN en el DNU N° 241/2021.

Nacional

  • Jefatura de Gabinete de Ministros s/ inhibitoria – Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal – 20-4-2021
    Se hace lugar al pedido de inhibitoria promovido por el Estado Nacional y, en virtud del carácter federal de las cuestiones debatidas, se deja sin efecto la resolución de la Cámara de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que -suspendiendo la aplicación del DNU 241/2121- ordenó a la Ciudad mantener las clases presenciales dentro de su ámbito.
  • Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) s/ acción declarativa- Corte Suprema de Justicia de la Nación – 4-5-2021
    La Corte avaló la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y falló a favor de las clases presenciales.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

  • Fundación Centro de Estudios en Políticas Publicas s/ incidente de queja por apelación denegada – Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires – 18-4-2021
    Ordenan al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que garantice la continuidad de la presencialidad escolar.

C) Cómputo de inasistencias

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

  • L. A. A. S. y otros c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo – educación – otros – Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires – 19-4-2021
    En el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, debido a la existencia de decisiones polarizadas y la apertura de la vía ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se admite una acción de amparo tendiente a admitir la excepción de asistencia presencial de los alumnos sin computar las faltas y a fin de garantizar la escolaridad virtual.

D) Descuento de salarios a docentes

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

  • Unión Argentina de Maestros y Profesores c/ GCBA s/ Amparo – Empleo público – Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires – 29-4-2021
    Se rechaza una acción de amparo interpuesta por un grupo de docentes contra la Ciudad de Buenos Aires tendiente a que no efectúe descuentos en los salarios por los días que ejercen su derecho a huelga, toda vez que los amparistas no acreditaron un efectivo descuento sobre sus haberes.

2) DOCTRINA

  • Derecho a la educación y pandemia ¿Por qué es un debate esencial? – Autor: Monzón, José M.
  • Cuando la emergencia oscurece el razonamiento – Autor: Monzón, José M.

3) LEGISLACIÓN

  • DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA N° 241/2021 – Coronavirus SARS-CoV-2. Medidas Generales de Prevención hasta el 30 de abril de 2021. Decreto N° 235/2021. Modificación.
  • DECRETO N° 4/2021 – Coronavirus (COVID-19). Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Emergencia Sanitaria. Declaración. DNU N° 1/2020. Modificación.
  • DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA N° 235/2021 – Coronavirus SARS-CoV-2. Medidas Generales de Prevención hasta el 30 de abril de 2021.
  • Constitución de la Nación Argentina

 

Si queres ver los textos completos del especial, solicita una clave de cortesía haciendo clic Aquí

A %d blogueros les gusta esto: