Aún no estás suscripto a Microjuris? Ingresá aquí.
Los mandatarios resolvieron el rechazo en una cumbre en un hotel; el impacto fiscal que tendría el proyecto opositor fue decisivo.
Tres conclusiones pueden sacarse de los acontecimientos de ayer, en torno de la discusión por la reforma de Ganancias. La primera, que los gobernadores de la oposición fueron protagonistas del cambio de escenario. La segunda, que salvaron, por unas horas al menos, al gobierno nacional de una derrota política que parecía segura. La tercera, que lo hicieron en defensa propia.
Esos términos se plantearon ayer como verdades en la cumbre que mantuvieron nueve gobernadores de la oposición en un salón del subsuelo del hotel Savoy, a dos cuadras del Congreso. Fueron también el resumen más acabado de los argumentos que cinco de ellos expusieron horas antes en el Senado, en la reunión que finalizó con la postergación de la firma del dictamen.
«Avanzar con este proyecto sería profundizar el desfinanciamiento de las arcas provinciales», sostuvo en la Cámara alta Juan Manuel Urtubey, el más enérgico opositor al proyecto y uno de los organizadores de la cumbre del Savoy. El gobernador de Salta hizo las primeras llamadas para citar al encuentro, junto con Juan Schiaretti (Córdoba) y Sergio Uñac (San Juan).
La convocatoria se fue ampliando y terminó por congregar a seis mandatarios peronistas, Urtubey, Schiaretti, Uñac, Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Gustavo Bordet (Entre Ríos) y Domingo Peppo (Chaco), y a tres de otras fuerzas, Miguel Lifschitz (Santa Fe), del Partido Socialista; Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro, y Omar Gutiérrez, del Movimiento Popular Neuquino. En la mayoría de esos distritos el porcentaje de trabajadores que pagan Ganancias es más bajo que la media nacional.
A los nueve gobernadores pueden sumarse otros dos opositores que, aunque no estuvieron en la cumbre, habían manifestado su rechazo al proyecto: el peronista Sergio Casa (La Rioja) y Hugo Passalacqua, del Frente de la Concordia Misionero.
Si se agregan los cinco gobernadores de Cambiemos, quedan sólo una mandataria que no dio a conocer su posición, Lucía Corpacci (Catamarca), y siete en la vereda de enfrente de la Casa Rosada: Alicia Kirchner (Santa Cruz), José Manzur (Tucumán), Gildo Insfrán (Formosa), Carlos Verna (La Pampa), Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Claudia Ledesma (Santiago del Estero) y Mario Das Neves (Chubut), el único que fue al Senado a defender la reforma. «Están enojados por temas puntuales o están jugando a la política», dijo sobre ellos uno de los organizadores de la cumbre.
Ese mapa de la división peronista se encargó de exponer desde temprano la Casa Rosada. Para empujar a la cancha a los mandatarios fue clave la advertencia del Gobierno sobre el impacto fiscal que la reforma tendría en las provincias. Esa cifra creció estos días y ayer alcanzó los $ 130.000 millones.
¿Por qué prestar atención a ese número, si los referentes económicos de la oposición en Diputados insistieron en que, por los impuestos que el proyecto creaba, el impacto fiscal sería nulo? Los mandatarios que se reunieron no confían en los cálculos de Marco Lavagna y Áxel Kicillof, los redactores de la letra chica. «El impuesto al dólar futuro dura sólo un año. El impuesto a los plazos fijos puede generar mucha elusión y el de los Lebacs no tiene en cuenta que la tasa de interés está bajando todos los meses», explicó un gobernador, que dijo que la reforma le quitaría recursos iguales a la masa salarial de un mes.
Entonces, ¿por qué los diputados que responden a esos gobernadores, como los peronistas de Salta o los socialistas de Santa Fe, votaron a favor de la reforma? «Se hizo todo muy a las apuradas y a veces la dinámica legislativa te va llevando», se justificó uno de los mandatarios.
Fuente: La Nación
