Estafa cometida por quienes vendieron un auto cuando el mandato para poder hacerlo ya se encontraba caduco

autoPartes: I. C. M. y T. D. s/ estafa y defraudación

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario

Sala/Juzgado: Tercera

Fecha: 30-mar-2015

Cita: MJ-JU-M-93708-AR | MJJ93708 | MJJ93708

Confirmación del procesamiento de los encartados por el delito de estafa, al quedar probado el perjuicio patrimonial que han causado a los herederos del causante, desde que la venta del rodado en carácter de mandatario, se realizó habiendo fenecido el poder que aquel brindara a la imputada.

Sumario:

1.-Cabe decretar el procesamiento de los encartados por la probable comisión del delito de estafa previsto en el art. 172 en concurso ideal con el art. 173 inc. 9 en calidad de co-autores del CPen., manteniendo su estado de libertad y trabando embargo sobre los bienes del imputado desde que la venta del rodado en carácter de mandatario, se realizó habiendo fenecido largamente el poder que aquel brindara a la imputada.

2.-Habiéndose demostrado el ardid constitutivo del tipo legal atribuido a los encartados -estafa-, quienes con su conducta generaron un perjuicio patrimonial a los herederos del causante, debe confirmarse integralmente la resolución puesta en crisis.

Fallo:

Rosario, 30 de Marzo de 2015.

Y VISTOS: Este Expte. N° 747 del año 2013 caratulado “I. C. M. Y T. D. S/ ESTAFA Y DEFRAUDACIÓN”.

Y CONSIDERANDO: Voto del señor Vocal Dr. Llaudet Maza: Que el Sr. Juez en lo Penal de Instrucción de la 8ra. Nominación, Dr. Juan Andrés Donnola, en suplencia, dicta el auto de procesamiento N° 87 de los Sres. C. M. I. y D. T. por la probable comisión del delito de Estafa previsto en el Art. 172 en concurso ideal con el Art. 173 inc. 9 en calidad de co-autores, manteniendo su estado de libertad y trabando embargo sobre los bienes del imputado por pesos treinta mil ($30.000), (Vide fjs. 306), decisión que es objeto de apelación por el Dr. Spelta de la defensa a fjs 307 vta.-

Que ya en la Alzada, el Curial Defensor, se agravia de que el A-quo entienda que existe responsabilidad de los imputados en la venta del rodado Ford Ranger XL, dominio DBV-183, propiedad del Sr. Angel Romagnioli considerando que la misma se realiza habiendo expirado largamente el tiempo del poder general otorgado por el Sr. Ángel Romagnioli, que culmina con su propio fallecimiento, considerando que tales acciones no pueden ser convalidadas jurídicamente.-

Entiende la Defensa que mas allá de que la inscripción del formulario 08 a favor del Sr. D. T. en el registro de la Propiedad del Automotor se realiza el 15 de julio de 2009, -7 días posteriores al fallecimiento del Sr. Romagnioli-, no menos cierto es que la firma de la Sra. I. , inserta en el mismo fuera certificado por el escribano en fecha 11 de julio de 2006.

Comprendiendo de esta manera que el acto jurídico de la compraventa del rodado del Sr. T.se concreta en fecha 05 de julio de 2009, con fecha cierta el 6 de julio 2009, entendiendo que la disponibilidad del rodado denunciado se realiza durante la plena vigencia del poder general amplio otorgado a favor de la imputada.-

Se agravia también de que el A-quo considere que la titularidad del bien objeto cuya venta fuera considerada ilícita, entendiendo que si bien es cierto que la cosa objeto de la compraventa no era de la propiedad de la Sra. I. , esta, siguiendo expresas instrucciones de su ponderante quien, en pleno uso de sus facultades le solicita que disponga de la misma, y además, facultada en virtud del poder general amplio.-

Considera la defensa, que hubo elementos probatorios incorporados al proceso que el A-quo no tuvo en cuenta, como ser en primer lugar, que era voluntad del Sr. Romagnioli devolver el dinero prestado por le Sr. T. , fundamentado en la presentación espontánea que hace el mismo a fjs. 47; en segundo lugar que el Sr. Romagnioli estaba en pleno uso de sus facultades, constando en las declaraciones de los médicos de terapia intensiva donde se encontraba internado; en tercer lugar, la Sra. I. estaba en plenas facultades de realizar la venta del rodado aún sin que el Sr. Romagnioli lo manifestara expresamente atento que contaba con un poder general amplio vitalicio; y, por último, la venta del rodado se realiza el día 6 de Julio de 2009, siendo plenamente válida ya que el fallecimiento del Sr. Romagnioli se produce el día 8 de julio de 2009.-

Entiende que el Magistrado realiza un análisis incompleto de los tipos penales de estafa (Art. 172 C.P) y de Estelionato (Art. 173 inc. 9 del C. Penal), analizando solamente su función sistemática y dejando de lado la función conglobante; sosteniendo que el consentimiento prestado por el Sr.Romagnioli fuera una causal de atipicidad y no una justificante, aún cuando estos delitos no presuponen la actuación contra la voluntad del titular.-

Por todo ello consideran que no cabe duda alguna que la conducta de sus defendidos, se ve desplegada con la aquiescencia del titular del bien al momento del acto jurídico hoy cuestionado, y que mas allá de la misma no necesitar forma alguna para ser válida, la Sra. I. realizó mediante escritura pública que fuera glosada en autos; debiendo tener en cuenta el A-quo que la revocación de tal aquiescencia, en cambio, debe ser expresa, en forma tal que deba conocerla el agente y debiendo recordar que el titular, Ángel Romagnioli, no sólo no revocó el consentimiento prestado para disponer de sus bienes sino que, además, lo ratificó al solicitarle la venta del rodado para el pago de la deuda.-

Por todo esto, la defensa considera que al faltar uno de los elementos vitales del delito en análisis, como es la falta de lesividad, derivada del consentimiento del titular , el hecho bajo estudio es atípico, así debe declararse.-

A su turno, la Sra. Fiscal de Cámaras N° 2, Dra. Iribarren, al contestar agravios, entiende que existen en la causa elementos suficientes para firmar con el grado de convicción requerido en esta etapa, la concurrencia de los elementos típicos de la figura indicada por el Tribunal A-quo.

Expone que para la Fiscalía la venta de la camioneta Ford Ranger XL, Dominio DBV-183, propiedad del Sr. Angel Romagnioli, por la encartada C. I. , en su carácter de mandataria de éste, a su marido, y co-encartado, D. T. , se realizó habiendo fenecido largamente el poder que aquel brindara a la imputada I. , debido a que el vehículo fue vendido en fecha 21 de julio de 2009 y en virtud del poder que Angel Romagnioli le otorgara a la imputada en junio de 2006, el que conforme el Art. 1963 inc.3 del Código Civil, había expirado el día 8 de julio de 2009, al fallecer su mandante.-

Considera que si bien la venta del rodado, según los encartados, se realizó con el fin de recuperar el dinero que T. le había prestado a Romagnioli justamente para la adquisición de tal rodado, debe señalarse que tal préstamo no ha sido debidamente documentado en autos, así como tampoco puede afirmarse que de haber existido el mismo no haya sido satisfecho con anterioridad, no pudiendo la Sra. Fiscal soslayar que la justiciable incurre en una contradicción al referir, en primer lugar, que la venta del cereal perteneciente a su mandante fue realizada, entre otras causas, para saldar la deuda que Romagnioli tenía para con su marido, siendo que además, utiliza la misma excusa para justificar la venta de la pick up Ford Ranger. En efecto, la Fiscalía entiende que si el interés de los justiciables era recuperar un dinero supuestamente prestado, les hubiera correspondido demandar el reconocimiento de su crédito dentro del proceso sucesorio, a fin de que se practiquen las reservas correspondientes con el objeto de que oportunamente se hagan efectivas las cargas y deudas de la sucesión sobre bienes de la misma.-

La Sra.Fiscal entiende que lejos está de hallarse una justificación en el ejercicio de un derecho de retención por parte de los encartados, cuando incurrieron en un desapoderamiento ilegítimo pues, aún en conocimiento de la existencia de herederos de Romagnioli, no sólo no le efectuaron reclamo alguno de su pretenso crédito a éstos, sino que además dispusieron de los bienes del causante subrepticiamente.-

Por todo lo expuesto, la Fiscalía considera que habiéndose demostrado el ardid constitutivo del tipo legal atribuido a los encartados, quienes con su conducta generaron un perjuicio patrimonial a los herederos del causante, debe confirmarse integralmente la resolución puesta en crisis.-

Así planteado el contradictorio, y avocado a su abordaje, adelanto que concluiré postulando la confirmación de lo resuelto, atento a la provisoriedad que estructura ese pronunciamiento.

Ello, en tanto ha sido adecuadamente considerada por el a-quo la circunstancia de haberse extinguido por fallecimiento el mandato del que se valieran los encartados con posterioridad a esa causal de extinción.

Ello es así al margen de la documental que la quejosa acompaña a fs. 331. Allí el boleto de compraventa, si bien pretende fecha cierta anterior al deceso del titular registral del vehículo; en modo alguno altera la actuación registral posterior desplegada por los encartados y con mandato extinto, cuya naturaleza constitutiva obligaba a un trámite diverso -declaración de legítimo abono en un sucesorio- y que no implicaba en modo alguno el ocultamiento del deceso y la invocación de un mandato extinto, como elementos típicos probabilizados.

No es menor la cuestión inherente a la naturaleza constitutiva de la inscripción registral. Nuestra CSJ provincial en “Fiscal de Cámara de Apelación de Rosario s/ Averiguación procedencia automóvil marca Torino Coupe Dom. C-689223.Recurso de Inconstitucionalidad (Expte CSJ Nº 318-92) ” tiene dicho que “Las inscripciones registrales, por sus efectos, pueden ser declarativas -cuyo fin es meramente hacer oponible el derecho a terceros- o constitutivas -que son indispensables para que nazca o se transmita el derecho real sobre el objeto que se inscribe en el Registro-. Y al fin jurídico perseguido por la inscripción constitutiva, en el caso de los automotores se suma una finalidad práctica, como lo expresa el legislador en los considerandos del decreto ley 6582/58 y mediante esa normativa, se estableció que la transmisión deberá formalizarse por instrumento público o privado y sólo producirá efectos entre las partes y con relación a terceros desde la fecha de su inscripción en el Registro Nacional de la Propiedad Automotor (artículo 1). De este modo, se introdujo un cambio en el régimen establecido para los bienes muebles (artículo 2412 del Código Civil, “la posesión vale título”), disponiendo un sistema especial que sustituye la tradición como modo de adquisición y transmisión del dominio mediante el sistema de la inscripción registral”.

En autos, la aludida extinción por fallecimiento del mandato y la naturaleza constitutiva de la inscripción materializada luego del fallecimiento, conducen además a desterrar por irrelevantes las postulaciones vinculadas a la ubicación sistemática del consentimiento -en cualquiera de sus formas- que puede coincidirse en la visión que lo ubica impactando en la tipicidad pero que, por lo expuesto, en los presentes involucra una discusión que no reviste interés.

Lo dicho, e n el marco de provisoriedad propio del estado procesal en que nos encontramos y sin perjuicio de lo que resulte del plenario respectivo, habilita la confirmación del pronunciamiento puesto en crisis, en lo que ha sido materia de recurso.

Así voto.-

Voto de la señora Vocal Dra. Depetris: Comparto la opinión del Vocal preopinante y por iguales fundamentos y razones de brevedad, voto en idéntico sentido.

Voto del señor Vocal Dr. Crippa García: Comparto la opinión del Dr. Llaudet Maza y para evitar inútiles repeticiones voto en igual sentido.-

Por todo lo precedentemente considerado la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario,

RESUELVE: Confirmar el pronunciamiento impugnado en lo que ha sido materia de recurso. Con costas.-

Insértese, déjese copia y hágase saber. Fecho, bajen.-

Dr. Guillermo Llaudet Maza

Dra. Georgina Depetris

Dr. Otto Crippa García (vocales)

Dra. Amanda Damonte (secretaria).

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s