fbpx

Una vez cumplida la mayoría de edad, si la hija abandona los estudios universitarios, se morigera la obligación alimentaria de su padre.

Pesos argentinos 2Partes: R. A. M. c/ G. G. L. s/ incidente (excepto los tipificados expresamente)

Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Pergamino

Fecha: 22-may-2013

Cita: MJ-JU-M-79470-AR | MJJ79470 | MJJ79470

Se moderó la obligación alimentaria del padre respecto de su hija mayor de edad, pues si bien comenzó sus estudios universitarios siendo menor, una vez alcanzada la mayoría de edad, era su obligación arrimar a la causa elementos demostrativos de que continuaba con sus estudios universitarios, único hecho que fundamentaba la obligación alimentaria del padre luego de la mayoría de edad.

Sumario:

1.-Siendo aplicable en la especie la regla general contenida en el art. 306, inc. 3 , del CPCC. por haber la alimentada alcanzado la mayoría de edad, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso deducido, quedando obligado el alimentante a abonar solamente las cuotas devengadas hasta el mes respecto al cual existe prueba documental de que la demandada asistió a la Universidad y no hasta que la alimentada cumpliera la edad de 25 años, como determinó el a quo, pues pesaba sobre esta última la carga de arrimar elemento probatorio alguno tendiente a acreditar la continuidad de los estudios universitarios invocados que la excepcionara de la directriz sindicada (art. 375 CPCC.).

2.-La obligación alimentaria a cargo de los padres con respecto a sus hijos menores de edad cesa de pleno derecho, sin necesidad de declaración judicial, desde la fecha en que los hijos alcanzan la mayoría de edad (art. 306 inc. 3°, CCiv.), en tanto tal circunstancia elimina la incapacidad de aquellos y los habilita para todos los actos de la vida civil (arts. 129 , 264 , 265 y 267 del CCiv.).

3.-El principio de la cesación de pleno derecho de la obligación alimentaria de los padres respecto a los hijos con la mayoría de edad, ha de colegirse con circunstancias especiales, como con que habiendo el hijo iniciado sus estudios universitarios durante la minoría de edad, cabe extender la prestación alimentaria hasta tanto éste los termine a una edad razonable, o decida abandonarlos.

4.-Si bien surge prima facie de las constancias obrantes en autos que la alimentada, desde principios de 2008 y hasta principios de 2011, ha sido alumna regular de una Facultad, no se advierte dato alguno que acredite fehacientemente que tal situación de hecho se haya extendido más alla de aquella fecha, y menos aún que subsista en la actualidad, siendo de consideración señalar que su última calificación data de diciembre de 2009 – y que aprobó sólo 5 materias de las 10 cursadas hasta tal fecha, habiendo quedado libre en las restantes, en virtud de lo cual se libera al progenitor de la obligación alimentaria.

Fallo:

En la ciudad de Pergamino, el 22 de mayo de 2013, reunidos en Acuerdo Ordinario los Sres. Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Pergamino, para dictar sentencia en los autos N° 1748-13 caratulados «R., A. M. C/ G., G. L. S/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)(189)», Expte Nº 57.019 del Juzgado Civil y Comercial Nº1, se practicó el sorteo de ley que determinó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: Dres. Graciela Scaraffia y Hugo A. Levato, y estudiados los autos se resolvió plantear y votar las siguientes:

C U E S T I O N E S:

I) ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?.-

II) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.-

A la PRIMERA CUESTION la señora Jueza Graciela Scaraffia dijo:

El Sr. Juez a-quo en el decisorio atacado rechazó parcialmente la demanda incidental de Aumento de Cuota Alimentaria deducida, y dispuso mantener la cuota ya fijada de $600 hasta tanto la alimentada -Srita. E. G.- adquiera la edad de 25 años.-

Apeló la demandada a fs. 320, concedido el recurso a fs. 321, con expresión de agravios a fs. 322/322vta, habiendo la actora evacuado el traslado conferido a fs. 324, se llama autos para sentencia a fs. 327, providencia que firme a la fecha deja la causa en condiciones de ser fallada.-

El alimentante se duele del decisorio atacado en tanto mantuvo la cuota fijada oportunamente en razón de que la alimentada se encontraría cursando estudios universitarios en la Ciudad de Rosario, achacando que en la presente no media comprobante alguno que acredite tal circunstancia que habilitaría la continuidad de su pago.-

Señala que el certificado de Alumno Regular obrante en autos a fs. 215 fue expedido en mayo de 2010 y tuvo validez hasta marzo de 2011.-

Y que de lo informado a fs. 224/226 por el Decano y el Director Gral. de Adm.de la Facultad en cuestión, surge que la accionante, entre 2008 y 2009, aprobó sólo 5 materias y que, en lo atinente a la regularidad de las materias cursadas, quedó libre en 5 oportunidades.-

Previo recordar que la resolución atacada le impusó a la apelada la obligación de arrimar anualmente a autos, y hasta tanto la misma adquiriera la edad de 25 años, constancia alguna de su condición de alumna regular, materias rendidas y correlativos resultados de exámenes conformes al programa de estudios de la carrera cursada, bajo apercibimiento de cese, de pleno derecho, del beneficio otorgado, aduna que la última constancia arrimada por aquella data del año 2009.-

Por lo expuesto, entiende que el a-quo debió haber exigido una constancia actualizada previo a resolver las presentes.-

La contraria, al contestar el traslado conferido, peticionó el rechazo del recurso deducido.-

Entrando a resolver, es sabido que la obligación alimentaria a cargo de los padres con respecto a sus hijos menores de edad cesa de pleno derecho, sin necesidad de declaración judicial, desde la fecha en que los hijos alcanzan la mayoría de edad (art. 306 inc. 3° ), Cód. Civil), en tanto tal circunstancia elimina la incapacidad de aquellos y los habilita para todos los actos de la vida civil (arts. 129 , 264, 265 y 267 del Cód. Civil).-

Este principio ha de colegirse con circunstancias especiales, como con que habiendo el hijo iniciado sus estudios universitarios durante la minoría de edad, cabe extender la prestación alimentaria hasta tanto éste los termine a una edad razonable, o decida abandonarlos. Ello se compadece con el principio de solidaridad familiar, en tanto implicó por parte de los progenitores un consenso en el desarrollo de su formación que luego no puede ser desatendido, y sin necesidad de acudir a la regla del artículo 370 del Cód. Civil en su correspondencia con el artículo 367 inc. 1° de dicho ordenamiento (Cám. Civ. y Com. Necochea, «K., C. A.c/K. G. M. s/Inc. Cese Cuota Alimentaria», reg. int. 13 (S) 04-11-08, voto Dr. Capalbo).-

Vista la presente, es dable referir que si bien surge prima facie de las constancias obrantes en autos que la alimentada, desde principios de 2008 y hasta principios de 2011, ha sido alumna regular de la Universidad Nacional de Rosario Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño, no se advierte dato alguno que acredite fehacientemente que tal situación de hecho se haya extendido más alla de aquella fecha, y menos aún que subsista en la actualidad (fs. 152/160vta, 215, 224/226), siendo de consideración señalar que su última calificación data de diciembre de 2009 -8 en Introducción a la Arquitectura- y que aprobó sólo 5 materias de las 10 cursadas hasta tal fecha, habiendo quedado libre en las restantes. A lo que cabe adunar que por aquel entonces se encontraba embarazada de una menor que diera a luz en el transcurso del año 2010, sin contar con ayuda alguna del padre de la misma.-

Así las cosas, siendo aplicable en la especie la regla general contenida en el artículo 306, inc. 3(REF:LEG4234,306), del C.P.C. por haber la alimentada alcanzado la mayoría de edad, se estima que corresponde hacer lugar parcialmente al recurso deducido, quedando obligado el alimentante a abonar solamente las cuotas devengadas hasta el mes de marzo de 2011 inclusive -ver fs. 215- y no hasta que la alimentada cumpliera la edad de 25 años.-

Es que sobre ésta última pesaba la carga de arrimar elemento probatorio alguno tendiente a acreditar la continuidad de los estudios universitarios invocados que la excepcionara de la directriz sindicada (art. 375 C.P.C.).-

Y ello no ha sido efectuado.-

Por las razones dadas, citas legales de referencia y con el alcance indicado,

VOTO POR LA NEGATIVA.-

A la misma cuestión el Dr. Hugo A. Levato por análogos fundamentos votó en el mismo sentido.-

A la SEGUNDA CUESTION la señora Jueza Graciela Scaraffia dijo:de conformidad al resultado habido al tratarse la cuestión precedente, estimo que el pronunciamiento que corresponde dictar es:

Hacer lugar parcialmente al recurso deducido y en consecuencia revocar los puntos 4) y 5) del fallo apelado, condenando al alimentante a abonar las cuotas devengadas hasta el mes de marzo de 2011, inclusive.-

Regular los honorarios de los letrados intervinientes Nora Elvia Sacoski y Luis Patricio Kehoe, por los trabajos en Alzada, en las sumas de pesos cuatrocientos setenta y cinco ($475) y trescientos veinticinco ($325), respectivamente, con más las cargas de ley, e IVA si correspondiere.

Costas por su orden (arts. 68/9, 71 C.P.C.C.).-

ASI LO VOTO.-

A la misma cuestión el Dr. Hugo A. Levato por análogos fundamentos votó en el mismo sentido.-

Con lo que terminó el presente Acuerdo, dictándose la siguiente;

S E N T E N C I A:

Hacer lugar parcialmente al recurso deducido y en consecuencia revocar los puntos 4) y 5) del fallo apelado, condenando al alimentante a abonar las cuotas devengadas hasta el mes de marzo de 2011, inclusive.-

Regular los honorarios de los letrados intervinientes Nora Elvia Sacoski y Luis Patricio Kehoe, por los trabajos en Alzada, en las sumas de pesos . ($.) y . ($.), respectivamente, con más las cargas de ley, e IVA si correspondiere.

Costas por su orden (arts. 68/9 , 71 C.P.C.C.).-

Regístrese. Notifíquese. Devuélvase.-

Hugo Alberto LEVATO

Juez

Graciela SCARAFFIA

Jueza

Luis Maria BIANCO

Auxiliar Letrado

 

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: