Aún no estás suscripto a Microjuris? Ingresá aquí.
Por Jorge Oscar Rossi
Presentamos un comentario del fallo “S. M. V. c/ M. L. y otro s/ daños y perjuicios automotor s/ lesiones o muerte“
– El fallo revocó la sentencia que rechazó la demanda y, en cambio, consideró que tenía prioridad de paso la ciclista que, según la imagen de Google Maps, no realizó un giro y cambio de arteria, sino que efectuó un zigzagueo para continuar por la misma calle.
– El Tribunal de Alzada hizo la consulta de oficio y, de acuerdo a lo que se observa a partir de una imagen de Google Maps incorporada como prueba, a lo sumo realizó un zigzagueo para seguir por la calle que venía, así, lo único probado es que la colisión se llevó a cabo en la intersección de las calles y que la actora, con su bicicleta, ingresaba por la derecha.
Datos del autor:
Título: Abogado (U.B.A.) Doctor en Ciencias Jurídicas (Universidad de Morón)
CV
Doctor en Ciencias Jurídicas (Universidad de Morón). Abogado, egresado en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Profesor Titular de «Teoría General de las Obligaciones”, y “Régimen Jurídico de los Consumidores y Usuarios» en la Universidad Abierta Interamericana. Arbitro del Sistema Nacional de Arbitraje de Consumo (SNAC) Publicista.
ACCEDA AL AUDIO
