El Coronavirus y los litigios laborales: Habilitación de la feria judicial extraordinaria a fin de que los reclamantes cobren las diferencias salariales reconocidas por sentencia judicial

Partes: Palermo Enrique Alfredo y otros c/ Estado Nacional -DIE-DTO 1104/05 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal

Sala/Juzgado: V

Fecha: 28-abr-2020

Cita: MJ-JU-M-125288-AR | MJJ125288 | MJJ125288

Se habilita la feria judicial extraordinaria decretada por la propagación del virus COVID-19 a fin de que los actores cobren las diferencias salariales reconocidas por sentencia judicial.

Sumario:

1.-El pedido de habilitación de feria efectuado debe ser concedido, toda vez que las sumas involucradas en autos -diferencias de carácter salarial-, revisten carácter alimentario; a lo que cabe destacar que la circunstancia de que las transferencias en cuestión ya habían sido ordenadas por la magistrada de grado, como así también el hecho de que las sumas fueron depositadas luego de varios años de litigio, donde el Estado Nacional no procedía al pago -más allá de la previsión presupuestaria durante dos años consecutivos-, por lo que la actora tuvo que recurrir al embargo y la ejecución forzosa del crédito.

Fallo:

Buenos Aires, 28 de abril de 2020.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

I.-Que mediante la resolución suscripta el 13 de abril del 2020, la jueza a quo desestimó el pedido de habilitación de feria extraordinaria solicitada por la apoderada de la parte actora a los efectos de que se ordene la transferencia de las sumas depositadas en autos a favor de los accionantes.

¿Aún no estás suscripto a Microjuris? Ingresá aquí.

Para así decidir, la jueza a quo expresó que “habiéndose cotejado, mediante el sistema informático, las circunstancias fácticas acaecidas en autos, entiende quien decide, que el caso en análisis no se encuentra subsumido en los supuestos que taxativamente el Máximo Tribunal ha tenido en cuenta en forma exclusiva a efectos de proceder a dar curso a lo aquí solicitado, razón suficiente que conlleva a rechazar lo peticionado por la parte actora y en consecuencia, desestimar el pedido de habilitación de feria judicial”.

II.-Que contra esa resolución, la actora interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio digitalizado el 14/4/2020.

En su presentación, destaca el carácter alimentario del crédito salarial cuya percepción pretende y resalta que la Convención Americana sobre Derechos Humanos, incorporada a nuestra Constitución Nacional, impide que se despoje a la persona de las remuneraciones, integrantes del derecho de propiedad. Además, aclara que dicha normativa internacional también impide que los ciudadanos sean discriminados en las remuneraciones, como entiende que sucedería si no se habilitara la feria.

Sostiene que la resolución en crisis ha desconocido el carácter alimentario del crédito que se pretende percibir, motivo por el que peticiona que se revoque la resolución cuestionada, se habilite la feria a fin de que el actor pueda percibir las diferencias salariales retroactivamente adeudadas.

Agrega que, si bien en la especie las sumas no fueron dadas en pago -debido a la falta de cancelación de la deuda-, en la causa se procedió a embargar y llevar adelante la ejecución, medidas que se encuentran firmes.Por ello, según sostiene, se configura una situación muy similar al pago y cuyos efectos son los mismos.

III.- Que mediante la decisión del 14 de abril del 2020 la jueza a quo desestimó la revocatoria y concedió la apelación interpuesta en subsidio. En ese estado, se elevaron los autos a esta Sala para resolver la apelación referida, de conformidad con lo establecido por la Acordada CSJN N°9/2020 (y sus complementarias).

IV.-Que en primer lugar, corresponde poner de resalto que de las constancias del Sistema Lex 100 surge que, con fecha 5/02/2020, la jueza a quo ordenó llevar adelante la ejecución en concepto de crédito no consolidado adeudado a los co-actores hasta hacerse íntegro pago de la suma de pesos cuatrocientos veintidós mil novecientos setenta con ochenta y un centavos ($422.970,81).

Como consecuencia de ello, y en virtud de la constancia de saldo bancario extraído del sistema web del BNA, la jueza a quo, con fecha 12 de marzo del 2020, ordenó librar oficio “al Banco de la Nación Argentina -Sucursal Tribunales a fin que transfiera:

“La cantidad de $224.890,55, acreditados a nombre de este Juzgado y Secretaría, como pertenecientes a estos autos, a nombre del Sr. Enrique Alfredo Palermo, a la cuenta bancaria denunciada en la presentación en despacho, en concepto de capital e intereses no consolidados, correspondientes a un crédito de carácter laboral.

“La cantidad de $141.598,06, acreditados a nombre de este Juzgado y Secretaría, como pertenecientes a estos autos, a nombre del Sr. Ramón Gustavo Wayar, a la cuenta bancaria denunciada en la presentación en despacho, en concepto de capital e intereses no consolidados, correspondientes a un crédito de carácter laboral”.

V.-Que la actora manifiesta que dicha orden de libramiento no pudo ser cumplida por la feria judicial extraordinaria declarada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.En otras palabras, aclara que las transferencias peticionadas por su parte ya han sido ordenadas en la causa y que, por haberse dispuesto la feria, no pudieron llevarse a cabo. A esos únicos efectos solicita la habilitación de feria que se discute en el presente.

VI.-Que atento a lo expuesto, corresponde poner de resalto que de los términos del punto 2° de la Acordada CSJN N° 9/2020 (y sus complementarias) se advierte que la habilitación de feria a la que se refiere el Alto Tribunal se limita aquellas causas en trámite en las que se encuentren pendientes libranzas de pago “que sean exclusivamente de manera electrónica de los pagos por alimentos, por indemnización por despido, por accidentes de trabajo, por accidentes de tránsito y por honorarios profesionales de todos los procesos, siempre que en todos estos supuestos hayan sida dados en pago”.

En estas condiciones, el Tribunal entiende que el pedido de habilitación de feria efectuado debe ser concedido.Ello así, toda vez que se encuentra fuera de discusión que el salario reviste, en todos los casos, carácter alimentario (Fallos325:3538; 327:2955; 329:5741entre muchos otros) de manera que las sumas involucradas en autos (diferencias de carácter salarial), participan de esa característica.

Asimismo, resulta pertinente destacar la circunstancia de que las transferencias en cuestión ya habían sido ordenadas por la magistrada de grado, como así también el hecho de que las sumas fueron depositadas luego de varios años de litigio, donde el Estado Nacional no procedía al pago (más allá de la previsión presupuestaria durante dos años consecutivos), por lo que la actora tuvo que recurrir al embargo y la ejecución forzosa del crédito.

En síntesis, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde que se reconoció el derecho de los actores y el carácter alimentario del crédito que pretenden percibir, se advierte que la situación descripta justifica habilitar la feria judicial extraordinaria.

VII.-Que a mayor abundamiento, cabe señalar que en un contexto análogo al de la presente causa, la Sala II del fuero ha dicho que “la correcta hermenéutica de las disposiciones contenidas en la referida Acordada Nº 9/2020, desecha una interpretación literal y señala que se trata de una norma que se inscribe en un contexto fáctico y normativo mucho más complejo, cuyo examen exige a sus intérpretes la consideración de factores y circunstancias, tanto de la causa -relacionada con los derechos involucrados, la postura asumida por la demandada, etc.- como de la coyuntura actual -que tienen que ver con la pandemia y la prolongación de la feria judicial extraordinaria- que resulta incompatible con la interpretación literal y aislada de la normativa en cuestión” (Sala II, in re “Silva Hesse Juan Carlos c/ EN Dto. 1386/06871/07 s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” del 27/04/2020).

Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: i) Revocar la decisión de la jueza grado en cuanto rechazó la habilitación de la feria judicial extraordinaria; ii) Disponer la habilitación de la feria en las presentes actuaciones, en los términos de la Acordada CSJN N° 9/2020 (y sus complementarias) y de la Resolución N° 14/2020 y complementarias de esta Cámara; y iii) ordenar que se le otorgue el trámite correspondiente a la presentación “SOLICITA HABILITACION DE FERIA PARA TRANSFERIR LOS FONDOS DEPOSITADOS Y CONSENTIDOS A LAS CUENTAS DE LOS ACTORES” del 8/04/2020.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Guillermo F. TREACY

Jorge Federico ALEMANY

Pablo GALLEGOS FEDRIANI